Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 9Er/61/2003 zo dňa 02.12.2018

Druh
Uznesenie
Dátum
02.12.2018
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36054976
Odporca
31696856
Spisová značka
9Er/61/2003
Identifikačné číslo spisu
7803898642
ECLI
ECLI:SK:OSRV:2018:7803898642.2
Súd
Okresný súd Rožňava
Sudca
JUDr. Agnesa Hvastová


Text


Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/61/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7803898642
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7803898642.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného FIN TIPET, s.r.o., Pasiečka 1213, Klenovec, IČO:
36 054 976, zast. JUDr. Máriom Keletim, advokátom so sídlom Hlavná 36, Hnúšťa, proti povinnému
AGROPRODUKT, s.r.o., Bohuňovo, Bohúňovo, IČO: 31 696 856, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa so sídlom v Rimavskej Sobote, Svätoplukova 36, o vymoženie
istiny vo výške 4.471,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi so sídlom
Svätoplukova 36, Rimavská Sobota, trovy exekúcie vo výške 47,30 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 20.02.2003, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.2.2003, domáhal
vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo výške 134.697,00 Sk
s prísl., na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 1Rob 362/02
zo dňa 14.10.2002.

2. Súd poverením č. 5808 013628 * dňa 27. 06. 2003 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa.

3. Dňa 14.02.2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, keďže
počas výkonu exekúcie povinný ako právny subjekt zanikol bez právneho nástupcu - výmazom z
obchodného registra.

4. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. Podľa ust. § 240 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.



8. V zmysle ust. § 238 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 341/2005 Z. z. (v texte ďalej len ako "Exekučný
poriadok") exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I zo dňa 03.12.2018, oddiel:
Sro, vložka číslo: 5227/V súd zistil, že povinný bol ku dňu 09.01.2009 vymazaný z obchodného
registra. Spoločnosť bola vymazaná ex offo, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č. k.
26Cbr/29/2008-17 zo dňa 29. mája 2008. Súd vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačil
ani na úhradu trov exekúcie v dôsledku jeho zániku bez právneho nástupcu, exekúciu v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

12. Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie zároveň uplatnil aj nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 61,63 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“), úhradou ktorých navrhol zaviazať oprávneného.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
- prevzatie a štúdium návrhu, podnet na zastavenie exekúcie v rozsahu 1 hod. t. j. spolu 6,64 Eur
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- písm. a) 3,32 Eur
- písm. b) 3,32 Eur
- písm. c) 3,32 Eur
- písm. d) 3,32 Eur
- písm. j) 13,28 Eur t. j. celkom 8 x 3,32 Eur = 26,56 Eur.
Odmena spolu: 33,20 Eur
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnenú súdnym exekútorom
tvorí náhrada výdavkov na poštovné vo výške 11,20 Eur, náhrada nákladov za overenie poverenia vo
výške 5,31 Eur a náhrada za kolok vo výške 1,66 Eur.
DPH vo výške 20 % = 10,26 Eur.

13. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z., v exekučných konaniach
začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

16. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“),
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

17. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.



18. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

19. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

20. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného - DÚ Rožňava 3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 2 x ORPZ, ODI Rožňava; GKÚ 9,96 Eur
Spolu: 26,56 Eur
2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- za poštovné 11,20 Eur
- za kolok 1,66 Eur
Spolu: 12,86 Eur
3. DPH 20 % 7,88 Eur
SPOLU: 47,30 Eur

24. Úkony vyúčtované súdnym exekútorom ako: „prevzatie a štúdium návrhu, podnet na zastavenie
exekúcie“ síce súvisia s exekučnou činnosťou, avšak bezprostredne nesmerovali k nútenému výkonu
rozhodnutia v prospech oprávneného. Súd má za to, že uvedené úkony predstavujú administratívne
práce, pričom odmena za ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v priznanej odmene
súdneho exekútora, a preto súd súdnemu exekútorovi nepriznal osobitne odmenu za uvedené úkony.

25. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov predstavujúcich overenie poverenia
uplatnenú v sume 5,31 Eur, keďže vynaloženie týchto výdavkov súdny exekútor nepreukázal (min.
hodnoverným dokladom vyplývajúcim z exekučného spisového materiálu EX 42/2003).

26. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou
považoval súd trovy priznané vo výške 47,30 Eur.

27. Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi sa opiera o ust. § 203 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:



Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.