Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 27Exre/63/2012 zo dňa 15.07.2013

Druh
Uznesenie
Dátum
15.07.2013
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Spoločnosť s ručením obmedzeným
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
36055000
Spisová značka
27Exre/63/2012
Identifikačné číslo spisu
6112230843
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2013:6112230843.1
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Eva Mihálechová


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230843
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112230843.1

Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci zapísanej obchodnej spoločnosti DACHcentrum s. r. o.,
Sládkovičova 94, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 055 000, zapísanej v obchodnom registri v oddiele
Sro, vo vložke č. 7784/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu v obchodnom registri so skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 7784/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť DACHcentrum s. r. o., Sládkovičova 94, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36
055 000,

vymazáva sa:

VII. štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Robert Pacalaj
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Karpatská 5
Názov obce:
Banská Bystrica
PSČ: 974 11
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 17. 06. 2002

Vymazáva sa:

VIII. spoločníci

Meno a priezvisko: F. A.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
G. X
Názov obce: N. N.
PSČ: XXX XX

Výška vkladu: 4 980,000000 EUR
Rozsah splatenia: 4 980,000000 EUR

Zapisuje sa:

VII. štatutárny orgán: konateľ



Meno a priezvisko: Robert Pacalaj
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Čerešňová 14482/60A
Názov obce:
Banská Bystrica - Kremnička
PSČ: 974 05
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 17. 06. 2002

Zapisuje sa:

VIII. spoločníci

Meno a priezvisko: F. A.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Č. XXXXX/XXA
Názov obce: N. N. - G.
PSČ: XXX XX

Výška vkladu: 4 980,000000 EUR
Rozsah splatenia: 4 980,000000 EUR

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 13. 12. 2012 doručený podnet konateľa spoločnosti Roberta Pacalaja, ktorým
sa dožadoval zápisu zmeny jeho adresy u spoločníka a konateľa v obchodnom registri. Súčasťou návrhu
bola fotokópia jeho občianskeho preukazu, ktorá uvedené skutočnosti potvrdzuje.

Po právoplatnosti uvedeného súd vykoná zápis zmeny v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,



pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.