Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 27Exre/63/2012 zo dňa 15.07.2013
Druh
UznesenieDátum
15.07.2013Oblasť
Obchodné právoPodoblasť
Spoločnosť s ručením obmedzenýmPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiSpoločnosť
36055000Spisová značka
27Exre/63/2012Identifikačné číslo spisu
6112230843ECLI
ECLI:SK:OSBB:2013:6112230843.1Súd
Okresný súd Banská BystricaSudca
JUDr. Eva MihálechováText
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230843
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112230843.1
Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci zapísanej obchodnej spoločnosti DACHcentrum s. r. o.,
Sládkovičova 94, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 055 000, zapísanej v obchodnom registri v oddiele
Sro, vo vložke č. 7784/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu v obchodnom registri so skutočným
stavom, takto
r o z h o d o l :
V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 7784/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť DACHcentrum s. r. o., Sládkovičova 94, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36
055 000,
vymazáva sa:
VII. štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: Robert Pacalaj
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Karpatská 5
Názov obce:
Banská Bystrica
PSČ: 974 11
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 17. 06. 2002
Vymazáva sa:
VIII. spoločníci
Meno a priezvisko: F. A.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
G. X
Názov obce: N. N.
PSČ: XXX XX
Výška vkladu: 4 980,000000 EUR
Rozsah splatenia: 4 980,000000 EUR
Zapisuje sa:
VII. štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: Robert Pacalaj
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Čerešňová 14482/60A
Názov obce:
Banská Bystrica - Kremnička
PSČ: 974 05
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 17. 06. 2002
Zapisuje sa:
VIII. spoločníci
Meno a priezvisko: F. A.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Č. XXXXX/XXA
Názov obce: N. N. - G.
PSČ: XXX XX
Výška vkladu: 4 980,000000 EUR
Rozsah splatenia: 4 980,000000 EUR
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bol dňa 13. 12. 2012 doručený podnet konateľa spoločnosti Roberta Pacalaja, ktorým
sa dožadoval zápisu zmeny jeho adresy u spoločníka a konateľa v obchodnom registri. Súčasťou návrhu
bola fotokópia jeho občianskeho preukazu, ktorá uvedené skutočnosti potvrdzuje.
Po právoplatnosti uvedeného súd vykoná zápis zmeny v obchodnom registri.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.