A.D.B. s.r.o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/4568/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111235683
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Maxinčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111235683.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Stodolová,
Kmeťková 25, 949 01 Nitra, vo veci oprávneného: S Slovensko, spol. s r.o., IČO: 35 812 419, Tomášikova
17, 821 02 Bratislava, zastúpený splnomocneným zástupcom: spol. Erben & Erben, advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 35 724 111, Námestie Slovenského Národného Povstania 22, 811 01 Bratislava,
konajúca: JUDr. Pavlom Erbenom, konateľ a advokát, proti povinnému: A.D.B. s.r.o., IČO: 36 055 077,
Konská 254, 013 13 Žilina, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
28.10.2011, súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 13.093,21 Eur, zmluvnú pokutu 3.467,91 Eur, úroky z omeškania 715,14 Eur, trov
predchádzajúceho konania 1.773,06 Eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 12.08.2013 podal podnet na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. l písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. l EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného vyplývajúcich z
predloženého exekučného spisu č. EX 3433/2011 dospel k záveru, že došlo k naplneniu zákonom
predpokladaných skutočností v zmysle ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ EP, preto exekúciu podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil. Súdny exekútor v súvislosti s vedenou exekúciou
vykonal viacero šetrení ohľadne majetku povinného, keď počas šetrenia zistil, že povinný nevlastní
žiaden exekvovateľný hnuteľný ani nehnuteľný majetok na základe čoho vzal súd za preukázané, že
majetok povinného nepostačuje ani na pokrytie trov vedenej exekúcie, a preto z uvedených dôvodov
nie je možné ďalej v predmetnej exekúcii pokračovať.



Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 2 EP k náhrade
týchto trov zaviazal oprávneného z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor si vo vyčíslení trov exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur.

Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnený nárok podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) a zistil, že tento bol uplatnený
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky, a preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur, ktorá pozostáva z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 Eur + DPH (§ 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.);

2/ DPH 20% zo základu 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur (§ 196 veta druhá EP v platnom znení ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.)

Súd mal z verejne dostupného registra daňových subjektov registrovaných pre DPH (www.drsr.sk)
preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, a preto súd zvýšil odmenu súdneho exekútora o 20%
DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.