PRIMACHOV, s.r.o.v likvidácii


Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/22/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812205916
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7812205916.22

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu PRIMACHOV s. r. o., Horná 41,Banská Bystrica, IČO:
36 055 115, zastúpený JUDr. Romanom Kašubom, advokátom Advokátskej kancelárie Kašuba spol. s.
r. o., so sídlom Horná 41, Banská Bytrica proti žalovanej W. I. - K. - E., M. XX, E., zastúpenej JUDr.
Alexandrom Milkom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Cyrila a Metoda 4, o zaplatenie 2 456,35 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca pôvodne podaným návrhom sa domáhal zaplatenia istiny 2 456,35 Eur s prísl. žalovanou,
z titulu neuhradenia zálohovej platby, vyplývajúcej zo Zmluvy o uzatvorení budúcej zmluvy č. XX/XX -
XX/XX zo dňa 24. 8. 1998.

2. V priebehu konania žalobca svoj návrh zobral späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť s
poukazom na dohodu strán sporu. Zároveň navrhol, aby súd žiadnemu zo strán nepriznal náhradu trov
konania s tým, že každý z účastníkov si bude trovy konania znášať sám.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a následne aj so zastavením konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP, súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1/ CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastvenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže účastníci si
trovy konania neuplatnili, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, s
poukazom aj na ich dohodu o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.



Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.