MOTO IDENT s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/854/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111224632
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111224632.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta 8 - 10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: MIGAS s.r.o. Lichnerova 33, 903 01 Senec, právny
nástupca po MOTO IDENT, s.r.o. Horná 75, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 191 vykonávanej pred
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, Borovianska 17,
pod sp.zn. EX 2723/2011 pre vymoženie pohľadávky vo výške 487,66 Eur s prísl. a trov exekúcie, na
podnet súdneho exekutora o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,63 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
487,66 Eur + trovy exekúcie, a to na základe exekučného titulu právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. k. 700-2110748111- GC04/11 zo dňa
11.05.2011.

Exekučné konanie začalo dňa 12.10.2011, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Poverením č. 5601 065880 zo dňa 03.11.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, ktorý ju viedol pod spis.
zn. EX 2723/2011.

Písomným podaním, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa 10.08.2015, súdny exekútor požiadal
tunajší súd o rozhodnutie v exekučnom konaní, nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti,
ktoré súdnemu exekútorovi znemožňujú pokračovať v exekúcii. Na zdôvodnenie exekútor uviedol, že u
povinného bola vykonananá lustrácia majetku, z ktorej vyplynula jeho neexistencia, ktorý by podliehal
exekúcii podľa ustanovení EP. Navrhol exekúciu v danej veci zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.
Zároveň oprávneného zaviazať na náhradu vzniknutých trov exekúcie v zmysle pripojeného vyúčtovania
zo dňa 05.08.2015, a to s poukazom na ust. § 203 ods. 2 EP.

Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre okolnosti uvedené v žiadosti súdneho exekutora,
nemožno exekúciu v danej veci vykonať ani v nej pokračovať. Majetok povinného nestačí ani na pokrytie
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 50,63 Eur, čomu nasvedčuje jeho vyúčtovanie
zo dňa 05.08.2015.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH o výške 8,44 eur ( odmena 33,19 eur, náhrada hotových
výdavkov 9,00 eur).

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznla náhradu hotových výdavkov vo výške 9,00 eur za
poštovné.

Vzhľadom na dôvod zastavenia, je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia §
203 ods. 2 Exekučného poriadku. Vychádzajúc z vyúčtovania trov vyplýva, že súdny exekútor si
trovy exekúcie uplatnil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z, preto súd rozhodol tak, že
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie vo výške 46,23 Eur. Tieto
pozostávajú z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov - 6,40
Eur ( poštovné ) + 20 % DPH 6,64 Eur ( odmena 33,19 Eur).

Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil trovy konania ani mu žiadne nevznikli, keďže
je oslobodený od platenia súdneho poplatku za toto konanie.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.



Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.