FÖNIX, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/489/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612207840
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612207840.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: eD´ system Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pestovateľská 9, 821 04 Bratislava, IČO: 36 413 658, zast.: advokátska kancelária agner & partners,
s.r.o., so sídlom: Špitálska 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 722 758 proti povinnému: FÖNIX, s.r.o., so
sídlom: Fiľakovské Kováče 141, 986 01 Fiľakovské Kováče, IČO: 36 055 204, o vymoženie pohľadávky
vo výške 709,22 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, so
sídlom Exekútorského úradu: Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 1007/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,41 Eur v lehote
3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.05.2012, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 15.05.2012, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 709,22 Eur s príslušenstvom, na
podklade exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č. k. XXRob/XX/XXXX-XX zo
dňa 13.03.2012.

2. Poverením č. 5606 103334 zo dňa 24.05.2012 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Drahomíra Kriváňa, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1007/12.

3. Dňa 23.04.2019 bolo do elektronickej schránky súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené
podanie, ktorým oznámil súdu, že oprávnený navrhuje, aby podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje nárok na náhradu trov
exekúcie, na úhradu ktorých žiada zaviazať oprávneného.

4. Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
26Cbr/60/2016 - 32 zo dňa 05. 03. 2018 rozhodol tak, že zrušil obchodnú spoločnosť FÖNIX, s.r.o., so
sídlom Fiľakovské Kováče 141,986 01, IČO: 36 055 204 bez likvidácie. Následne bol povinný ku dňu
15.12.2018 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 21.09.2009, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v zmysle ktorého exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.



6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. V zmysle právneho
názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky keď povinný, ktorý
je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Preto súd,
aj napriek skutočnosti, že oprávnený navrhol exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. októbra 2013.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, trovy exekúcie
vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu
na úhradu trov exekúcie.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávanie exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

17. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. októbra 2013) aj o trovách exekúcie. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie,



nemajetnosť povinného, je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy
exekúcie.

19. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 72,08 Eur,
pozostávajúce v odmene súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vo výške 33,19 Eur a náhrade
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 32, Eur, z toho poštovné vo výške 16,32
Eur a strata času: osobné doručovanie písomnosti - 02.07.2012 - osobné doručenia Príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo výške 2,64 Eur, dňa
03.07.2012 - osobné doručenia Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v
trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo výške 2,64 Eur, dňa 06.08.2012 - osobné doručenia Exekučného príkazu
na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo výške
2,64 Eur a dňa 07.08.2012 - osobné doručenia Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo výške 2,64 Eur + 20 % DPH vo výške
12,01 Eur.

20. Súdny exekútor požadoval náhradu za stratu času pre osobné doručovanie písomností v zmysle
§ 23 Vyhlášky vo výške 10,56 Eur (osobné doručovanie písomnosti - 02.07.2012 - osobné doručenia
Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo
výške 2,64 Eur, dňa 03.07.2012 - osobné doručenia Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo výške 2,64 Eur, dňa 06.08.2012 - osobné doručenia
Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x
0,66 Eur) vo výške 2,64 Eur a dňa 07.08.2012 - osobné doručenia Exekučného príkazu na vykonanie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 2 hodiny (4x 0,66 Eur) vo výške 2,64 Eur).
Z takéhoto postupu súdneho exekútora môže vyplývať, že súdny exekútor si náhradu za stratu času
uplatňuje aj v súvislosti s inými exekučnými konaniami v prípade, že v rámci jedného úkonu vykonaného
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, doručí písomnosti súvisiace s
inými exekučnými konaniami. Súd nemá z exekučného spisu preukázané, že súdny exekútor doručil
v rámci jedného úkonu len písomnosť súvisiacu s jedným exekučným konaním, resp. ak doručoval
písomnosti súvisiace s rôznymi exekučnými konaniami uplatnil si náhradu za stratu času len v jednom
exekučnom konaní. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo
výške 10,56 Eur v zmysle § 23 Vyhlášky nepriznal.

21. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 59,41 Eur, zahŕňajúcich odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky
vo výške 33,19 Eur a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním
exekúcie za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 16,32 Eur. Z internetovej stránky Finančnej
správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z
odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH vo výške 9,90 Eur.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a



aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
subjekt oprávnený z exekučného titulu podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.
z. v znení neskorších predpisov.