ECODEVELOPMENT Slovakia s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/209/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227869
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114227869.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti ECODEVELOPMENT
Slovakia s.r.o., so sídlom Figuša Bystrého 1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 221, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 7809/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť ECODEVELOPMENT Slovakia s.r.o., so sídlom Figuša Bystrého 1, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 221, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica
v oddiele Sro, vo vložke číslo 7809/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Ing. Maurusa Gaža, nar. XX. XX. XXXX, Sládkovičova 13,
Bojnice na zrušenie spoločnosti ECODEVELOPMENT Slovakia s.r.o., so sídlom Figuša Bystrého 1,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 221 z dôvodu, že v spoločnosti sa každoročne nekonajú valné
zhromaždenia a spoločnosť si neplní povinnosť ukladať do zbierky listín individuálne účtovné závierky.
Navrhovateľ je jedným zo spoločníkov a zároveň jediným konateľom spoločnosti.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Cbr 209/2014-7 zo dňa 06. 02. 2015 začal konanie o zrušení spoločnosti.

Súd vyzval spoločnosť, ako aj druhého spoločníka spoločnosti Q. N., R. U. R. XX, L. O. V., D. na
predloženie zápisníc z valných zhromaždení, ako aj založenie účtovných závierok za roky 2006 až 2012,
avšak bezvýsledne. V priebehu konania sa tomuto spoločníkovi nepodarilo doručiť súdne zásielky na
známu adresu v cudzine, súd mu preto ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O.s.p.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť má uloženú účtovnú závierku len za roky
2002 a zápisnicu z valného zhromaždenia len za rok 2003. Nekonanie valných zhromaždení je zároveň
neodstrániteľným dôvodom zrušenia spoločnosti.

Súd preto mal za preukázané, že sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a)
a f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo
aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo
valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosť
uložiť do registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.



Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní
oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

Vzhľadom na dané dôvody zrušenia spoločnosti, spočívajúce o. i. v neplnení povinnosti ukladať do
zbierky listín individuálne účtovné závierky, platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní
nebol preukázaný opak. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie bol v
Obchodnom vestníku zverejnený dňa 14. 07. 2015.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že
následne po právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.



Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.