TROMPH, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/110/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229155
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113229155.3

Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti TROMPH, s.r.o., ČSA 24, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 055 298, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
odd. Sro, vo vložke č. 7816/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť TROMPH, s.r.o., ČSA 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055
298, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 7816/
S bez l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. 10. 2013 bol doručený tunajšiemu súdu podnet Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica
a tom, že spoločnosť neukladá do zbierky listín individuálne účtovné závierky tak, ako jej to ukladá ust.
§ 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Následne tunajší súd uznesením č. k. 27Cbr/110/2013 - 8 zo dňa 29. 10. 2013, právoplatné 21. 02. 2014
začal konanie o zrušení hore uvedenej spoločnosti v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) O. s. p.

Následne súd vyzval spoločnosť ako aj jej konateľa a spoločníka z adries zapísaných v obchodnom
registri na odstránenie vád v zmysle ust. 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, pričom im bola ustanovená
lehota 30 dní na odstránenie vád. Uvedenú výzvu ani uznesenie si spoločnosť, konateľ ani spoločník
neprebrali, pričom Daniel Bošeľa, konateľ, si zásielku odmietol prevziať čo potvrdil svojim podpisom na
obálke, ktorú pošta súdu doručila. Následne sa zásielka adresovaná Danielovi Bošeľovi podarila doručiť
cestou policajného zboru. Na uvedenú výzvu však nereagoval.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že od roku 2002 nemá spoločnosť uložené účtovné
závierky.

Na dožiadanie súdu Okresné riaditeľstvo policajného zboru, dopravný inšpektorát Banská Bystrica dňa
07. 03. 2014 oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.

Na oznam zverejnený v Obchodnom vestníku zo dňa 26. 03. 2014 pod č. R055390 nikto nereagoval.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 6, písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.



Podľa ustanovenia § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosti má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušene spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 8 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Vzhľadom na zistené ako aj na citované ustanovenia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je vo výrokovej
časti tohto uznesenia uvedené, pričom výmaz spoločnosti bude uskutočnený po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho

písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.