TROMPH, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1837/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107220633
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6107220633.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovanet, a. s., so sídlom Záhradnícka
151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 954 612, právne zastúpený STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o.,
so sídlom Vlčkova 18, 811 06 Bratislava, IČO: 36 795 038, proti povinnému: t. č. neexistujúci právny
subjekt TROMPH, s.r.o., so sídlom ČSA 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 298, na vymoženie
pohľadávky vo výške 11.725,50 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Pavlom
Mikom, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 145/07,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený, spoločnosť Slovanet, a. s., so sídlom Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO:
35 765 143, podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 11.725,50 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 1Rob/242/2006 zo dňa 08. 06. 2006.

Poverením č. 5601 035767 * zo dňa 19. 10. 2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Pavla Miku, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Krupinská cesta 5,
960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 145/07.

Z aktuálneho výpisu oprávneného vyplýva, že obchodná spoločnosť Slovanet, a. s., so sídlom
Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 765 143 zanikla v dôsledku dobrovoľného výmazu ku dňu
01. 04. 2015. Právnym nástupcom uvedenej spoločnosti na základe zmluvy o zlúčení, napísanej vo
forme notárskej zápisnice č. N 590/2015 Nz 7916/2015, NCRIs 8168/2015 zo dňa 10. 03. 2015 sa stala
spoločnosť: Slovanet, a. s., so sídlom Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 954 612.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 03. 04. 2014, súdny exekútor podal návrh na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súdny exekútor si zároveň uplatnil a vyúčtoval trovy
exekúcie.

Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

Podľa § 58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný
poriadok") exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Súd lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 27Cbr/110/2013-37 zo dňa 03.11.2014 právoplatným dňa 03.01.2015, súd
zrušil obchodnú spoločnosť TROMPH, s.r.o., so sídlom ČSA 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055
298, bez likvidácie. Následne bol povinný dňa 26. 03. 2015 z obchodného registra ex offo vymazaný
bez právneho nástupcu.

Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.
Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho
právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd o trovách exekúcie rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.