ELGE, s.r.o. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209771
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115209771.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci odvolania a vymenovania likvidátora spoločnosti ELGE, s.r.o. "v
likvidácii", B. Němcovej 27, Veľký Krtíš, IČO: 36 055 387, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 7836/S, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a J. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. X, B. S.Š. z funkcie likvidátora
spoločnosti ELGE, s.r.o. "v likvidácii", B. Němcovej 27, Veľký Krtíš, IČO: 36 055 387, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 7836/S.

Súd menuje Q.. V. B., Š.. I. XXX, B. S., zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1255 do funkcie likvidátorov spoločnosti ELGE, s.r.o.
"v likvidácii", B. Němcovej 27, Veľký Krtíš, IČO: 36 055 387, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 7836/S.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 07.05.2015 podnet na vymenovanie likvidátora spoločnosti
ELGE, s.r.o. "v likvidácii", B. Němcovej 27, Veľký Krtíš, IČO: 36 055 387, nakoľko uznesením súdu
č.k. 27Exre/64/2014-59 zo dňa 12.03.2015, právoplatného dňa 09.04.2015 bola zapísaná likvidácia a
likvidátor spoločnosti, avšak zapísaný likvidátor J. F. je neznámy a bol mu ustanovený opatrovník. V
ďalšom konaní je potrebné rozhodnúť o vymenovaní likvidátora, ktorý by mohol riadne vykonávať funkciu
likvidátora.

Nahliadnutím do registrového spisu súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
65Cbr/10/2011-78 zo dňa 30.01.2012 zrušil spoločnosť ELGE, s.r.o., Veľký Krtíš s likvidáciou a
za likvidátora spoločnosti menoval Mgr. Vladimíra Vanku, so sídlom Vinohradnícka 7, Veľký Krtíš,
zapísaného v zozname správcov vedenom MSSR pod značkou S1414. Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením č.k. 41Cob/60/2012 zo dňa 02.05.2012 odvolanie vymenovaného likvidátora Mgr. Vladimíra
Vanku proti výroku rozhodnutia prvostupňového súdu o zrušení obchodnej spoločnosti s likvidáciou
odmietol a v tejto časti uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 19.06.2012. Vo výroku o menovaní
Mgr. Vladimíra Vanku za likvidátora spoločnosti odvolací súd uznesenie okresného súdu zrušil a v
tejto časti mu vec vrátil na ďalšie konania. Prvostupňový súd viazaný právnym názorom odvolacieho
súdu opätovne preskúmal kompletný spisový materiál, pričom z registrového spisu zistil, že jediným
konateľom a spoločníkom obchodnej spoločnosti je J. F.. Okresný súd Banská Bystrica uznesením
č.k. 65Cbr/10/2011-96 zo dňa 16.07.2013 za likvidátora spoločnosti vymenoval J. F. nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. K. XX, B. S., ktorý podľa správy Registra obyvateľov SR má hlásený pobyt bezdomovca a v
tomto konaní mu bol ustanovený opatrovník.

Tunajší súd uznesením č.k. 26Cbr/62/2015-6 zo dňa 14.05.2015 začal konanie o odvolanie a
vymenovanie likvidátora obchodnej spoločnosti.



Podľa § 200e ods. 1 písm. b) O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj na
rozhodovanie o odmene likvidátora.

Podľa § 200e ods. 2 O.s.p. konanie podľa odseku 1 písm. b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov likvidáciu
vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne
zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo
nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu,
vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie
likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán,
alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá
podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen
štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať
návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo
požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť
likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú
fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

Podľa § 71 ods. 4 ObZ ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd
likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.
V obchodnom registri v oddiele Sro vo vložke číslo 7836/S v údajoch zapísaných pre spoločnosť ELGE,
s.r.o. "v likvidácii" je uvedený ako spoločník a likvidátor J. F., naposledy bytom O. K. XX, B. S., resp. K.
X, B. S.. Jeho pobyt však nie je známy.
Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd odvolal J. F., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. X, B. S. z funkcie likvidátora spoločnosti a za likvidátora spoločnosti
ELGE, s.r.o. "v likvidácii", B. Němcovej 27, Veľký Krtíš, IČO: 36 055 387 vymenoval v zmysle ust. § 71
ods. 4 ObZ Mgr. Pavla Vršku, Št. Tučeka 165, Veľký Krtíš, zapísaného do zoznamu správcov vedeného
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1255.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.