ELGE, s.r.o. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/2149/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208204344
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6208204344.2

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného SPP - distribúcia, a. s., Bratislava, Mlynské Nivy
44/a, IČO: 35910739 proti povinnému ELGE, s. r. o., Veľký Krtíš, B. Němcovej 27, IČO: 36 055 387 na
vymoženie sumy 446,25 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, Vrútocká 12 vo výške 110,53 Eur, a to v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.07.2008, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh
oprávneného spoločne s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 446,25 Eur istiny s prísl.,
plus trov exekúcie. Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal dňa 10.09.2008 súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.
V priebehu konania súdny exekútor zistil, že nebol zistený žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok
povinného speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného
a preto potom súd v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu zastavil.

5. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z. z. uložil oprávnenému, aby
nahradil exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 202,16 Eur.
Oprávnený uhradí trovy exekúcie, ktoré pozostávajú podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. z odmeny
súdneho exekútora podľa § 14 ods. 2 za 13 úkonov exekučnej činnosti vo výške 43,16 Eur. Súdny



exekútor si uplatnil odmenu za 36 úkonov exekučnej činnosti vo výške 119,52 Eur. Súdny exekútor
si uplatnil odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. b) za 10 doručení príkazov na začatie exekúcie a d)
za doručenie exekučného príkazu 14x pričom odmeňovanie paušálnou sumou vymedzuje ust. § 15
vyhlášky je taxatívne vymedzené. Taxatívne uvedené úkony exekučnej činnosti sa rozlišujú na tie, ktoré
vymedzuje úkony, za ktoré patrí paušálna odmena len 1 - krát bez ohľadu na počet vyhotovených a
doručených kópií subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje. ( úkony podľa písm. a/ až f/ § 15 ), súd
preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za 13 úkonov vo výške 43,16 Eur. Ďalej súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 43,05 Eur za poštovné,
telekomunikačné výdavky 5,- Eur, bankové služby 0,70 Eur, elektronická lustrácia 0,20 Eur spolu hotové
výdavky 48,95 Eur. Spolu trovy exekúcie s DPH sú 110,53 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.