EUROSERVIS, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/298/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708203373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6708203373.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava proti povinnému EUROSERVIS, spol. s. r. o., IČO: 36 055 549, so
sídlom Pribinova ul. 1664/97, 960 01 Zvolen, vedenej pod zn. EX 1494/08 súdnym exekútorom JUDr.
Jozef Ďurica, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 1550,85 EUR a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 020562 zo dňa 31.03.2008 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1550,85
EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.
k. 7Cb 28/07-82 zo dňa 10.10.2007.

2. Dňa 31.01.2014 bol doručený tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K
53/2013-59 zo dňa 28.01.2014, právoplatným dňa 20.02.2014 bolo zastavené konkurzné konanie pre
nedostatok majetku dlžníka EUROSERVIS, spol. s r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Pribinova ul. 1664/97,
IČO: 36 055 549 a dňa 12.03.2014 bola spoločnosť vymazaná.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, súd
zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").



8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu a majetku, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle
§ 64 CSP.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,
súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný
súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).