EUROSERVIS, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/356/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709204817
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6709204817.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti povinnému EUROSERVIS, spol. s r.o., IČO: 36
055 549, so sídlom Pribinova 1664/97, 960 01 Zvolen, vedenej pod značkou EX 392/2009, súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom Ul. Štefana Moyzesa 50,
984 01 Lučenec, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 5.560,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 027843 zo dňa 29.05.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Mariána Jurinu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 5.560,05 Eur s
príslušenstvom, na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 12Cb
47/2008-50 zo dňa 17.12.2008.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 25.03.2014, doručeným súdu dňa 27.03.2014 podal ,,podnet
na zastavenie exekúcie k Vášmu č.k. 23Er/356/2009“, v ktorom žiada zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) EP, pričom nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie a to vzhľadom k tomu, že
povinný nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo možné v exekúcii postihnúť a uspokojiť
oprávneného a trovy exekúcie. Oprávnený taktiež súhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť, čo
súdny exekútor preukázal doloženou prílohou ,,súhlas so zastavením exekúcie“, v ktorom oprávnený
uvádza, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K/53/13 zo dňa 28.01.2014 bolo
zastavené konkurzné konanie pre nemajetnosť povinného. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.02.2014 a ku dňu 12.03.2014 bol povinný vymazaný z Obchodného registra. Na základe tejto
informácie má oprávnený za preukázané naplnenie podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V prípade, že je z exekučného spisu jednoznačne preukázané, že
výťažok z exekúcie nepokryje ani náklady exekučného konania, oprávnený súhlasí s podaním podnetu
na zastavenie exekúcie výlučne podľa § 57 ods. 1 písm. h) exekučného poriadku.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 7852/S
súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 53/2013-59 zo dňa 28.01.2014,
právoplatným dňa 20.02.2014 bolo zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku povinného
EUROSERVIS, spol. s r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Pribinova ul. 1664/97, IČO: 36 055 549, pričom
povinný bol dňa 12.03.2014 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.



Podľa § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len ,,O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podlˇa § 19 O.s.p., spo^sobilostˇ bytˇ u´cˇastni´kom konania ma´ ten, kto ma´ spo^sobilostˇ matˇ pra´va
a povinnosti, inak len ten, komu ju za´kon prizna´va.

Podlˇa § 19 a § 20a č. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ,,OZ“), pra´vna subjektivita pra´vnicky´ch oso^b vznika´ dnˇom za´pisu do obchodne´ho registra alebo
ine´ho za´konom urcˇene´ho registra a zanika´ dnˇom vy´mazu z tohto registra.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podlˇa § 104 ods.1O.s.p., ak ide o taky´ nedostatok podmienky konania, ktory´ nemozˇno odstra´nitˇ,
su´d konanie zastavi´. Ak vec nespada´ do pra´vomoci su´du, ak ma´ predcha´dzatˇ ine´ konanie alebo
ak je vecne pri´slusˇny´ iny´ su´d, su´d postu´pi vec po pra´voplatnosti uznesenia o zastaveni´ konania
pri´slusˇne´mu su´du alebo ine´mu orga´nu; pra´vne u´cˇinky spojene´ s podani´m na´vrhu na zacˇatie
konania zosta´vaju´ pritom zachovane´.

Podlˇa § 107 ods.4 OSP, ak po zacˇati´ konania zanikne pra´vnicka´ osoba, su´d pokracˇuje v konani´ s
jej pra´vnym na´stupcom, a ak pra´vneho na´stupcu niet, su´d konanie zastavi´.

Podlˇa § 57 ods.1 pi´sm. g) za´k.cˇ.233/1995 Z .z. o su´dnych exeku´toroch a exekucˇnej cˇinnosti (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), exeku´ciu su´d zastavi´, ak su´d exeku´ciu vyhla´sil za nepri´pustnu´, pretozˇe
je tu iny´ do^vod, pre ktory´ exeku´ciu nemozˇno vykonatˇ.

Podlˇa § 57 ods.1 pi´sm. h) Exekucˇne´ho poriadku exeku´ciu su´d zastavi´, ak majetok povinne´ho
nestacˇi´ ani na u´hradu trov exeku´cie.

Podlˇa § 58 ods . 1 Exekucˇne´ho poriadku, exeku´ciu su´d zastavi´ na na´vrh alebo aj bez

na´vrhu.

Su´d poukazuju´c na rozhodnutie Najvysˇsˇieho su´du SR 5MCdo 15/2011 zo dnˇa 19.1.2012 ako aj
na rozhodnutie Najvysˇsˇieho su´du SR 6MCdo 13/2012 zo dnˇa 15.8.2012 sku´mal do^vod vy´mazu
povinne´ho z obchodne´ho registra, nakolˇko ta´to skutocˇnostˇ - teda do^vod vy´mazu ma´ dopad na
zastavenie exeku´cie podlˇa ust. § 57 Exekucˇne´ho poriadku a na´sledne aj na rozhodnutie o trova´ch
exeku´cie. Podlˇa rozhodnutia NS SR 5MCdo 15/2011 zo dnˇa 19.1.2012 v pri´pade, ak povinny´ bol
zrusˇeny´ bez likvida´cie z do^vodu, zˇe nema´ obchodny´ majetok, pricha´dza do u´vahy zastavenie
exeku´cie podlˇa ust. § 57 ods.1 pi´sm. h/ Exekucˇne´ho poriadku z do^vodu, zˇe majetok povinne´ho
nestacˇi´ ani na u´hradu trov exeku´cie a nie podlˇa ust. § 57 ods.1 pi´sm. g/ Exekucˇne´ho poriadku
a podlˇa rozhodnutia NS SR 6MCdo 13/2012 zo dnˇa 15.8.2012 ak pri´cˇinou za´niku povinne´ho je
nedostatok jeho majetku, exekucˇny´ su´d zastavi´ exeku´ciu nie preto, zˇe je tu iny´ do^vod, pre ktory
´ exeku´ciu nemozˇno vykonatˇ (§ 57 ods. 1 pi´sm. g/ Exekucˇne´ho poriadku), ale preto, zˇe majetok
povinne´ho nestacˇi´ ani na u´hradu trov exeku´cie (§ 57 ods. 1 pi´sm. h/ Exekucˇne´ho poriadku); v
takomto pri´pade zna´sˇa trovy exeku´cie opra´vneny´ (§ 203 ods. 2 prva´ veta Exekucˇne´ho poriadku).

Nakolˇko do^vodom pre vy´maz povinne´ho z obchodne´ho registra bolo zastavenie konkurzného
konania pre nedostatok majetku, teda u povinne´ho nebol taky´ obchodny´ majetok, ktory´ by postacˇoval
na na´hradu nákladov konkurzu, su´d ma´ s poukazom na vysˇsˇie uvedene´ rozhodnutia Najvysˇsˇieho



su´du za to, zˇe je to dostatocˇny´ do^vod na zastavenie exeku´cie v zmysle ust. § 57 ods.1 pi´sm. h/
Exekucˇne´ho poriadku.

Vzhľadom k uvedenému, súd exekúcie zastavil v zmysel § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady učené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, preto súd viazaný ust. § 200
ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).