Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 11Er/3713/2007 zo dňa 25.08.2014

Druh
Uznesenie
Dátum
25.08.2014
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35776005
Odporca
36055549
Spisová značka
11Er/3713/2007
Identifikačné číslo spisu
6707208840
ECLI
ECLI:SK:OSZV:2014:6707208840.3
Súd
Okresný súd Zvolen
Sudca
Mgr. Michaela Pastuchová


Text


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3713/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707208840
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Pastuchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6707208840.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému EUROSERVIS, spol. s.r.o., IČO: 36 055
549, so sídlom Pribinova 1664/97, 960 01 Zvolen, vedenej pod spis. značkou EX 764/2007 súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom v Detve, Štúrova 784/52, o vymoženie
istiny 231,53,- Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 13,63,- Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poverením číslo 5611 016343 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára vykonaním
exekúcie na vymoženie istiny vo výške 231,53,- Eur a trov exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného výmeru Spoločnej zdravotnej poisťovne č. 04_90/05855_4 zo dňa 16.08.2004.

Súdny exekútor písomným podaním doručeným súdu dňa 25.06.2014 podal podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1, písm. h) a žiadal
súd, aby v zmysle Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na náhradu trov konania.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 7852/S súd
zistil, že na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 53/2013-59
zo dňa 28.01.2014, právoplatným dňa 20.02.2014 bolo zastavené konkurzné konanie pre nedostatok
majetku dlžníka EUROSERVIS, spol. s r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Pribinova ul. 1664/97, IČO: 36
055 549.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže
obchodná spoločnosť bola ex offo vymazaná z obchodného registra.



Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú
hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 63,72,- Eur.

V súlade s § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora vo výške 13,28,- Eur za 2 začaté
hodiny výkonu exekučnej činnosti (á 6,64 Eur), a to: žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie (20 min.), upovedomenie o začatí exekúcie (20 min.), príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke (20 min.), súčinnosť ORPZ, dopravný inšpektorát (15 min.), súpis hnuteľných
vecí podliehajúcich exekúcii (15 min.) a exekučný príkaz (30 min.). Exekučný súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za súpis hnuteľných vecí podliehajúcich exekúcii (v trvaní 15 min.), t.j. priznal
mu odmenu vo výške 6,64,- Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 6,64,- Eur pretože odmena určená podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu je krytá paušálnou odmenou (žiadosť o udelenie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, súčinnosť, exekučný príkaz) a hodinová
odmena (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky) a paušálna odmena (§ 15 ods. 1 vyhlášky) sa nesmú prekrývať.

V zmysle § 14 ods. 3 a § 15 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za 5
úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 Eur), spolu vo výške 16,60,- Eur (udelenie poverenia, upovedomenie
o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, 2 x súčinnosť). Súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 16,60,- Eur za 5 úkonov exekučnej činnosti, nakoľko tieto boli preukázané
z predloženého exekučného spisu č. EX 764/2007.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov v celkovej
výške 23,22,- Eur za zaplatené poštovné (17,42,- Eur) a kancelárske potreby (5,80,- Eur). Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za hotové výdavky (za poštovné) tak ako si ju uplatnil súdny exekútor,
keď súd mal z exekučného spisu preukázané doručovanie 6 obálok a z vlastnej činnosti pri doručovaní
poštových zásielok vie, že cena za zásielku doručovanú do vlastných rúk je 1,60 €. Vzhľadom na vyššie



uvedené súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
15,40,- Eur, a to za zaplatené poštovné (9,60,- Eur) a za kancelárske potreby (5,80,- Eur).

Súd priznal exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 7,73,- Eur zo základu dane 38,64,- Eur
(t.j. z paušálnej odmeny a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúciu vo výške 46,37,- Eur. Súd zaviazal na
náhradu trov exekúciu oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keď súd zastavil
exekúciu pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.