EUROSERVIS, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3751/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707208931
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6707208931.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom 814 99
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: EUROSERVIS, spol. s r. o., IČO: 36 055
549, so sídlom Zvolen, Pribinova 1664/97, ktorý bol vymazaný z OR dňa 12. 03. 2014, vedenej pod
spisovou značkou EX 793/07 súdnym exekútorom: JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom
v Detve, Štúrova 784/52, o zaplatenie 691,03 Eur (20.818,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy exekúcie v sume
44,69,- Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 30. 07. 2007 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom pôvodný oprávnený Spoločná
zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava sa domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu
691,03,- Eur (20.818,- Sk) na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru Spoločnej
zdravotnej poisťovne Bratislava číslo konania 04-90/03515-9 zo dňa 22. 09. 2004. Okresný súd Zvolen
poverením číslo: 5611 016381 zo dňa 31. 07. 2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Ján Debnára
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 691,03,- Eur
s príslušenstvom na základe horeuvedeného exekučného titulu.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Er/3751/2007-16 zo dňa 28. 08. 2012, právoplatným dňa 19. 03. 2013 v
spojení s opravným uznesením č. k. 11Er/3751/2007-18 zo dňa 01. 02. 2013, právoplatným dňa 19. 03.
2013 pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že pôvodný oprávnený Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava z konania vystúpi a na jeho miesto do konania vstúpi spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a. s., Bratislava.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku vzhľadom k tomu, že Okresný súd Banská Bystrica zastavil konkurzné konanie
vedené na povinného pre nedostatok majetku povinného. Súdny exekútor žiadal zaviazať k náhrade
trov exekúcie vo výške 64,65 Eur oprávneného.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7852/
S zistil, že povinný bol dňa 12. 03. 2014 ex offo vymazaný, pričom v ďalších právnych skutočnostiach
je uvedené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1K/53/2013-59 zo dňa 28. 01. 2014,
právoplatným dňa 20. 02. 2014 bolo zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku povinného.



Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v platnom znení, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. 4. 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 Eur za každú i začatú hodinu, tak za každý úkon
trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 Eur, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 Eur, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 hodinu
výkonu exekučnej činnosti vo výške 6,64 Eur bez DPH za úkon „návrh na pripustenie zmeny účastníkov
konania 10 minút“.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani odmenu za úkony žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu,
exekučný príkaz predajom hnuteľných vecí, exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke,
nakoľko hodinová odmena (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky) a paušálna odmena (§ 15 ods. 1 vyhlášky)
sa nesmú prekrývať.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods.
1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 16,60
Eur konkrétne za tieto dva úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur, doručenie
exekučného príkazu predajom hnuteľných vecí 3,32 Eur, doručenie exekučného príkazu prikázaním
pohľadávky z účtu v banke 3,32 Eur.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených



výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 14,- Eur a to z titulu poštovného, ktorého výšku mal súd preukázanú zo spisu súdneho exekútora
EX 793/2007 za zaslanie: žiadosti o udelenie poverenia 1,40 Eur, upovedomenia o začatí exekúcie 2 x
1,40 Eur, príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 2 x 1,40 Eur, exekučného
príkazu 5 x 1,40 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky z titulu kancelárskych výdavkov, nakoľko pokiaľ
exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa §
14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 37,24 Eur (6,64 Eur + 16,60 Eur + 14,-),
t. j. sumu 7,45 Eur. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 44,69 Eur vrátane DPH, na
úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).