HARMANIAK spol. s r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/285/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113235150
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113235150.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Auto Unicom Zvolen, s.r.o., so sídlom vo
Zvolene, Strážska cesta 9169, IČO: 46 326 651, zastúpeného Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, so
sídlom vo Zvolene, Dukelských hrdinov 34 proti odporcovi HARMANIAK spol. s r.o., so sídlom Králiky,
Králická 594/117, IČO: 36 055 565, zastúpenému JUDr. Michalom Bušíkom, advokátom, so sídlom v
Banskej Bystrici, Skuteckého 6, o zaplatenie 2.725,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 156,80 Eur
zaplatený na účet tunajšieho súdu, ktorého realizáciu vykoná Daňový úrad Banská Bystrica na adresu
navrhovateľa, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 23. 12. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 2.725,23 Eur s príslušenstvom.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, zobral právny zástupca navrhovateľa ústne do zápisnice
o pojednávaní dňa 26. 08. 2014, ktoré však súd vo veci samej neotvoril, svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť, pretože účastníci konania sa dohodli. Zároveň
sa účastníci konania dohodli i na tom, že ani jeden z nich si nebude uplatňovať trovy konania a trovy
právneho zastúpenia. Právny zástupca navrhovateľa zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku z
návrhu na začatie konania.

Na základe tohto prejavu navrhovateľa postupoval súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.
s. p. a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.



Podľa § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

K späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, preto súd podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 Zákona
SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi v sume
156,80 Eur, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho poplatku, ktorá bola navrhovateľovi
krátená o 6,70 Eur. Zároveň súd upravil Daňový úrad Banská Bystrica, aby sumu 156,80 Eur poukázal
na adresu navrhovateľa, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11
ods. 6 citovaného zákona).

O trovách konania rozhodol súd tak, že ich náhradu účastníkom konania nepriznal, pretože účastníci
konania sa na trovách konania a trovách právneho zastúpenia dohodli tak, že tieto si ani jeden z nich
nebude uplatňovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vzhľadom na to, že po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku,
sa účastníci konania vzdali práva podať opravný prostriedok, čo potvrdili svojimi podpismi, prípadné
podanie odvolania by bolo právne neúčinné.