ISAG s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/63/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110228894
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1110228894.27

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: ISAG s.r.o., Lermontovova 914/9, Bratislava, IČO: 36
055 611 právne zast.: SKLEGAL s.r.o., Mostová 2, Bratislava, IČO: 35 973 161 zast. konateľkou JUDr.
Andreou Čikovou, advokátkou proti žalovanému: CFE Slovakia s.r.o., Panská 14, Bratislava, IČO: 35
946 521 právne zast.: BAK & PARTNERS s.r.o., Panská 14, Bratislava, IČO: 47 254 840 zast. konateľom
JUDr. Petrom Bakom, advokátom v konaní o zaplatenie 132.820,85 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Bratislava I náhradu
trov svedočného a tlmočného v sume 370,54 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 23.06.2010 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132.820,85 EUR spolu s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 10.09.2015 zobral žalobca svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že účastníci
konania uzatvorili dňa 10.09.2015 Dohodu o urovnaní. V rámci predmetnej Dohody o urovnaní sa
účastníci konania dohodli, že každá strana bude znášať trovy konania na vlastné náklady. Trovy
svedočného a tlmočného má v zmysle dohody znášať v celom rozsahu žalovaný. Žalovaný vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby v uvedenom podaní zo dňa 10.09.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.



Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa ust. § 96 ods.
1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia a s poukazom na
dohodu účastníkov konania ohľadom náhrady trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Súd poukazom na dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej trovy svedočného a tlmočného znáša žalovaný,
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Bratislava I náhradu
trov svedočného a tlmočného v sume 370,54 EUR, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.