VAŽO s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/952/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113208103
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6113208103.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Melli Interiéry, s.r.o., so sídlom Hlavná
108/403, 930 36 Horná Potôň, IČO: 35 778 369, v konaní zastúpený: TÖGEL & TL, s. r. o., so
sídlom Záhradnícka 75, 821 08 Bratislava, IČO: 36 799 254, proti povinnému: VAŽO s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 21, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 638, na vymoženie pohľadávky vo výške
3.554,21 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Petr Krušina,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 129/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 26. 03. 2013, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 3.554,21 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie. Poverením číslo: 5601 * 099872 zo dňa 04. 04. 2013 Okresný súd Banská Bystrica
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu.

2. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný ako právny subjekt
zanikol bez právneho nástupcu ex offo výmazom z Obchodného registra. Zároveň uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 7861/S mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K
71/2013-97 zo dňa 21. 01. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 02. 2014 bolo konkurzné
konanie na majetok dlžníka VAŽO s.r.o., IČO: 36 055 638 zastavené pre nedostatok majetku
dlžníka. Dňa 04. 03. 2014 povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.



7. Z uvedeného nemožno bez ďalšieho vyvodiť, že by povinný nemal majetok postačujúci ani na úhradu
trov exekúcie, a teda že zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti by bola prakticky dôsledkom
jeho nemajetnosti. V danej veci súd nemal preukázané, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, nakoľko na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka - právnickej osoby sa vyžaduje majetok
aspoň vo výške 6.500,00 Eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z.), teda nepomerne viac, než
predstavujú minimálne trovy exekúcie.

8. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Nakoľko súd v konaní zistil
neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať,
exekúciu ex offo vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 10. 2013).

9. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 10. 2013). Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.