VAŽO s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/862/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205838
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114205838.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného ANDRZEJ TKACZYK
PRZEDSIEBIORSTW PRODUKCYJNO-USLUGOVO-HANDLOWE "LUX -MEBEL", skratka: P.P.U.H.
"LUX-MEBEL" IČO: 15083503 Ul. Lesna 1 Klomnice, Chorzenice zast.: JUDr. Miroslav Katunský,
advokát AK, Floriánska 16 040 01 Košice proti povinnému: VAŽO s.r.o. Hviezdoslavova 21, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 055 638 na vymoženie pohľadávky 2.211,-. eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie za s t a v u j e.

Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy vo výške 3,00 Eur, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu dňa 21.02.2014 u súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky 2.211,- eur na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 63Rob/244/2013 zo dňa 04.12.2013.

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 1Er/862/2014 -26 zo dňa 18.11.2014, ktorým
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2014 .

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods. 3 Exek. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 14.01.2015 uplatnil trovy exekučního konania vo výške 43,43 eur a to
odmena 33,19 eur, náhrada hotových výdavkov 3,00 eurá za poštovné. Súd po preskúmaní vyúčtovania
trov exekučního konania dospel k záveru, že toto nie je v súlade so zákonom č. 233/1995 Z. z. jako aj



vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"),a
upravil ho na sumu 3,00 eurá.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 47 ods. 3 vety druhej Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 3,00 eurá za
poštovné ( 2x 1,50 eur)..

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania a priznal súdnemu exekútorovi
len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil a určil trovy
súdnemu exekútorovi vo výške 3,00 eur, ktoré zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Trovy a odmenu exekučného konania súdneho exekútora je možné určiť až za tú činnosť (úkony),
ktorú začne vykonávať odo dňa doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie. Uvedené nadväzuje
na § 36 ods. 2 Exekučného poriadku podľa ktorého môže súdny exekútor vykonať exekúciu až po
udelení poverenia na jej vykonanie. Doručenie poverenia je v danom prípade dôležité na stanovenie
začiatku obdobia, od ktorého súd priznáva vzniknuté trovy a od ktorého je teda činnosť (úkony) súdneho
exekútora významná pre určenie vzniku trov za ktoré mu patrí náhrada.

Keďže v danom prípade nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie, súd o trovách exekučného
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Oprávnenému vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie
exekúcie úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia povinným až v priebehu
exekúcie. Keďže exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu, že oprávnený podal návrh na neexistujúci
právny subjekt , v danom prípade nie je možné na úhradu vzniknutých trov oprávneného zaviazať
povinného. Súd preto o uplatnených trovách oprávneného v exekučnom konaní rozhodol tak, že ich
oprávnenému nepriznáva.



Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.