VAŽO s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/706/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113219792
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113219792.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom 29. augusta
8 - 10, 813 63 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO: 30 807
484, proti povinnému t.č. neexistujúci právny subjekt VAŽO, s.r.o., naposledy so sídlom Hviezdoslavova
21, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 638, na vymoženie pohľadávky vo výške 5.781,29 eura
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom Exekútorského
úradu Štefana Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, pod spis. zn. EX 793/2013, na základe podnetu súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,07 eura, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
vymoženie pohľadávky vo výške 5.781,29 eura s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu,
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská
Bystrica - číslo konania 700-2111328313-GC04/13 zo dňa 07.05. 2013.

Poverením č. 5601 105062 zo dňa 26.07. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu.

Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 23.07. 2014, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 04.03. 2014 vymazaný z obchodného
registra - ex offo výmaz.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 36 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Exekučné konanie bolo v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začaté dňa 15.07. 2013, dňom
doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, preto súd postupoval podľa príslušných
ustanovení Exekučného poriadku účinných do 31. októbra 2013.



Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K
71/2013-97 zo dňa 21.01.2014, ktoré sa stalo právoplatným dňa 14.02.2014, bolo konkurzné konanie
na majetok dlžníka VAŽO s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 21, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055
638 zastavené pre nedostatok majetku dlžníka. Následne bol povinný dňom 04.03. 2014 vymazaný z
obchodného registra. Dôvod výmazu ex offo výmaz.

V danej veci je zrejmé, že povinný v priebehu konania zanikol výmazom z obchodného registra bez
likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného
zákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného
zákonníka je nedostatok majetku dlžníka (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). Zániku povinného a jeho
strate spôsobilosti na právne úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný,
a preto práve nedostatok jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (viď rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 2 M Cdo 11/2012). Z uvedeného dôvodu je daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Nakoľko súd zistil, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 67,90 eura. Z toho odmenu vo výške 33,19 Eur.
Náhradu hotových výdavkov vo výške 16,55 Eur za poštovné, vo výške 06,64 Eur za tel. internetové
poplatky ( KaPor, IRIS, Soc. poisť. a pod. ), vo výške 0,20 Eur za IRIS ( ISEB-informačný systém ex.
blokácií) + 20 % DPH vo výške 11,32 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného do 31. októbra 2013 ), za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ( účinného do 31. októbra 2013 ), ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť
súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie, v takej výške ako si ich súdny exekútor uplatnil.



Súd uznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 eura v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky.

Súd uznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 0,20 eura za
poplatky - IRIS (ISEB-informačný systém ex.blokácií), vo výške 10,10 eura za poštovné: 1,50 eura za
doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (OS B. Bystrica), 1,70 eura za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému do vlastných rúk, 1,70 eura za doručenie exekučného
príkazu povinnému do vlastných rúk, 1,85 eura za doručenie podnetu na zastavenie exekúcie ( OS B.
Bystrica ),1,85 eura za doručenie doplnenia vyúčtovania exekučných trov ( OS. B. Bystrica ), nakoľko
boli tieto hotové výdavky spočívajúce v poštovnom preukázané. Za doručenie ostatných písomností
súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov nepriznal, pretože vynaloženie týchto nemal v
exekútorskom spise preukázané doručenkami.

Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi sumu vo výške 1,50 eura za zaslanie vyúčtovania exekúcie
oprávnenému a za vrátenie poverenia súdu.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal hotové výdavky spočívajúce v tel. a internetových poplatkoch
( KaPor, IRIS, Soc. poisť. a pod ) vo výške 6,64 eura, nakoľko súd nemá z exekútorského spisu
preukázané, že tieto boli skutočne v takej výške, ako si ich súdny exekútor uplatnil a v tomto konkrétnom
konaní vynaložené.

Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou
sumu 64,07 eura. Z toho odmena súdneho exekútora predstavuje 33,19 eura, hotové výdavky
predstavujú 10,30 eura a uplatnená 20% DPH, ktorá súdnemu exekútorovi patrí podľa ust. § 196
posledná veta Exekučného poriadku (základ dane 53,39 eura) predstavuje 10,68 eura.

Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekúcie. Oprávnenému vzniká nárok na
náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný, prípadne
ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia povinným až v priebehu exekúcie. Keďže
exekúcia nebola úspešná a bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, v danom prípade nie je
možné na úhradu vzniknutých trov oprávneného zaviazať povinného. Súd preto o uplatnených trovách
oprávneného v exekučnom konaní rozhodol tak, že ich oprávnenému nepriznáva.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).



V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).