STARLIFT, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/193/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246726
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Michalko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117246726.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu P.. R. Z., H.. XX. XX. XXXX, R. C. N. C. C., A.
XXXXX/X, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36
862 711, proti žalovanému STARLIFT, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Sládkovičova 92, IČO: 36 055
697, o určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 13. 11. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15. 11. 2017
domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti uznesení valného zhromaždenia.

2) Pretože si žalobca svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním žaloby nesplnil, súd ho na zaplatenie
súdneho poplatku vyzval výzvou zo dňa 05. 12. 2017, a to v súlade s položkou č. 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov a zároveň poučil, že ak súdny poplatok vo výške 99,50 Eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená elektronicky
dňa 07. 12. 2017.

3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4) Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5) Keďže výzva na zaplatenie súdneho poplatku, spolu s poučením o následkoch nezaplatenia poplatku
bola žalobcovi doručená dňa 07. 12. 2017 a v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol, súd
konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov zastavil.

6) Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako "CSP"), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.



7) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8) K zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby, teda z procesného
hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže v tomto štádiu konania súd so
žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal, teda trovy konania mu preukázateľne nevznikli, rozhodol
súd tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal (§ 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a
contrario). Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (§ 242 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť
založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť (§ 247 CSP).

Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).