ERKOSTAV, s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/244/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611204358
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611204358.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky Lučenec, Nám. Artézskych prameňov
16, Lučenec proti povinnému ERKOSTAV, s.r.o., so sídlom Rúbanisko I 2146/9, Lučenec, IČO: 36 055
735 o vymoženie 1.007,31 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 562/2011 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 78,74 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 24.02.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného. Vykonaným šetrením
exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností v Slovenskej republike, nevlastní žiadne
motorové vozidlo, nie je vedený ako držiteľ účtu v banke a podnikateľskú činnosť nevykonáva od
XX.XX.XXXX.

Oprávnený k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie navrhol, aby splnenie predpokladov
na zastavenie exekúcie posúdil súd.

Keďže súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd posúdil podanie súdneho exekútora ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení
exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd môže zastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 562/2011 súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery
povinného a zistil, že tento nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd
exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.



Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 107,46 eur, spočívajúce v odmene vo výške 59,76
eur a náhrade hotových výdavkov vo výške 29,79 eur (23,15 eur poštovné a 6,64 eur telefonické a
internetové poplatky), pričom odmenu a náhrady si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 17,91 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn. EX 562/2011 a zistil, že v časti odmeny si súdny
exekútor za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou okrem odmeny za získanie
poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4 x zisťovanie účtu povinného - 13.05.2011
prostredníctvom daňového úradu a 11.09.2013, 22.08.2014 a 05.02.2015 lustráciou v bankách a
8 x zisťovanie majetku povinného 13.05.2011 prostredníctvom dopravného inšpektorátu a katastra
nehnuteľností, 08.07.2011, 11.09.2013, 22.08.2014 a 05.02.2015 prostredníctvom Sociálnej poisťovne a
24.02.2015 lustrovaním v systémoch IRIS a KaPor, uplatnil odmenu 2 x za doručenie príkazu na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a 2 x za doručenie exekučného príkazu. Logickým
výkladom ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky dospel súd k záveru, že paušálnou sumou vo výške 3,32
eura sa odmeňuje súdny exekútor za doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu len
jedenkrát, aj keby vykonal doručení niekoľko, nakoľko vyhláška výslovne neuvádza, že by sa paušálnou
sumou odmeňovalo každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu tak,
ako je tomu u každého zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu povinného a každého ďalšieho zisťovania
majetku povinného. Z uvedeného dôvodu, a to aj s ohľadom ku skutočnosti, že u každého z uvedených
úkonov ide len o väčší počet rovnopisov toho istého podania, kde bol menený len adresát, súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 eur len za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a
jedno doručenie exekučného príkazu. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 53,12
eur. Zároveň súd z exekučného spisu zistil, že sa v ňom nachádza 10 doručeniek pre doporučené
zásielky, z toho 5 do vlastných rúk, preto súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 12,50
eur (5 x 1,10 eur + 5 x 1,40 eur). V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné,
nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou,
resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za
telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur. Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 78,74 eur vrátane 20% DPH.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.



V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.