Stanislav Srnka, s.r.o. "v konkurze"


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/158/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013200817.2

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Antalovej a členiek
senátu JUDr. Jany Novotnej a JUDr. Jarmily Badíkovej v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: SKP, k. s., so
sídlom Nám. SNP 74/28, Zvolen, správca konkurznej podstaty úpadcu I. I., s. r. o. „v konkurze", Mičinská
cesta 14, 1528/53, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 743 o žalobe o určenie právneho dôvodu a
výšky správcom popretej pohľadávky proti podstate vo výške 323,04 Eur takto

r o z h o d o l :

Žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici dňa 11.04.2013 domáhal, aby súd
určil, že neuznaná pohľadávka proti podstate vo výške 323,04 Eur správkyňou konkurznej podstaty
úpadcu I. I., s. r. o. „v konkurze“, Banská Bystrica prihlásená do konkurzného konania prihláškou
proti podstate, je uznaná v celom rozsahu a zapísaná do zoznamu pohľadávok proti podstate. Žalobu
odôvodnil tým, že dňa 24.02.2012 Okresný súd v Banskej Bystrici Uznesením sp. zn. 2K/66/2011 vyhlásil
konkurz na dlžníka - I. I., s. r. o., Mičinská cesta, Banská Bystrica, pričom uznesenie o vyhlásení konkurzu
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 43/2012 dňa 01.03.2012 pod č. K002791. Žalobca si uplatnil
u ustanovenej správkyne konkurznej podstaty úpadcu K.. O. Tabačkovej pohľadávku proti podstate v
celkovej výške 323,04 Eur podľa § 87 ods. 1 a nasl. zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Pohľadávka bola uplatnená žalobcom na základe
Výkazu nedoplatkov z ročného zúčtovania poistného č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.08.2012 vo výške
323,04 Eur, ktorý sa stal právoplatným dňa 20.09.2012 a vykonateľným dňa 05.11.2012. Správkyňa
konkurznej podstaty oznámila podaním doručeným žalobcovi 15.03.2013, že pohľadávka uplatnená proti
podstate predstavuje poistné na zdravotné poistenie za obdobie od 01.01.2011 do 31.12.2011, t. j. táto
pohľadávka vznikla ešte pred vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu, a teda táto pohľadávka mala byť
prihlásená do konkurzného konania v zákonnej lehote podľa § 28 ZKR. Správkyňa konkurznej podstaty
preto uplatnenú pohľadávku proti podstate neuznala v celom rozsahu a nezaradila ju do zoznamu
pohľadávok proti podstate. Žalobca na uvedené oznámenie správkyne konkurznej podstaty reagoval
listom z 21.03.2013, v ktorom správkyni konkurznej podstaty ozrejmil dôvod a časový okamih vzniku
pohľadávky.

Žalobca v žalobe uviedol, že voči úpadcovi eviduje dlh na zdravotnom poistení vo výške 323,04 Eur
predpísaný vo Výkaze nedoplatkov č. 1236165217 z 21.08.2012, ktorý bol vydaný v zmysle § 19 ods.
1 v spojení s § 17a zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení účinnom do 31.12.2012 (ďalej
len „Zákon o zdravotnom poistení“). Poukázal na znenie ust. § 19 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení,
podľa ktorého je zdravotná poisťovňa povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci
kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa a to do
30. septembra nasledujúceho kalendárneho roka v zmysle § 19 ods. 2 cit. zákona. Žalobca vykonal
ročné zúčtovanie poistného za r. 2011 v nasledujúcom kalendárnom roku (v r. 2012), pričom podklady



k vykonaniu ročného zúčtovania za r. 2011 bol úpadca povinný doručiť žalobcovi do 28.02.2012
(§ 38 ods. 2 Zákona o zdravotnom poistení). Následne žalobca vykonal ku dňu 21.08.2012 ročné
zúčtovanie poistného, výsledkom ktorého bol nedoplatok na zdravotnom poistení a v zákonnej lehote
vydal predmetný výkaz nedoplatkov z ročného zúčtovania za r. 2011, ktorý doručoval podľa § 17b
Zákona o zdravotnom poistení a tento si úpadca osobne prevzal 04.09.2012. Úpadca v zákonnej
lehote nepodal námietky, a preto výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť dňa 20.09.2012 a stal
sa vykonateľným 05.11.2012. Žalobca uviedol, že predmetnú pohľadávku, ktorá vznikla úpadcovi
nesplnením jeho povinností ustanovených v § 19 ods. 18 Zákona o zdravotnom poistení si uplatnil
prihláškou proti podstate. Poukázal na to, že pre uplatnenie pohľadávky v konkurze je rozhodujúci
moment vzniku pohľadávky, pričom sa postupuje buď podľa § 28 ods. 1 ZKR alebo prihláškou proti
podstate pre pohľadávky vzniknuté po vyhlásení konkurzu, pri ktorých zákon formu takejto prihlášky
neupravuje. Žalobca v žalobe poukázal aj na pojmové vymedzenie vzniku pohľadávky vychádzajúce z
právnej teórie a praxe, pričom moment vzniku pohľadávky v zmysle všeobecných právnych predpisov
(Obchodný zákonník, resp. Občiansky zákonník) je i moment, kedy sa pohľadávka účtuje. Poukázal na
Opatrenie Ministerstva financií SR č. MF/27262/2011-74, ktorým sa mení a dopĺňa opatrenie Ministerstva
financií SR zo 16.12.2002 č. 23054/2002-92, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania
a rámcovej účtovnej osnovy pre podnikateľov účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva v znení
neskorších predpisov, ktoré upravuje postup účtovania v podvojnom účtovníctve, kde za moment vzniku
pohľadávky definovaný v § 2 Opatrenia sa považuje deň uskutočnenia účtovného prípadu. Opatrenie
Ministerstva financií SR o. i. ustanovuje, že dňom uskutočnenia účtovného prípadu je aj deň zistenia
manka na majetku a záväzkoch, schodku, deň zistenia ďalších skutočností vyplývajúcich z osobitných
predpisov alebo z vnútorných podmienok účtovnej jednotky, ktoré sú predmetom účtovníctva a ktoré
v účtovnej jednotke nastali a účtovná jednotka má k dispozícii potrebné podklady, ktoré dokumentujú
tieto skutočnosti. V zmysle ZKR sa prihlasujú pohľadávky proti podstate, ktorých vznik je datovaný po
vyhlásení konkurzného konania, pričom prihláškou proti podstate je možné prihlásiť len tie pohľadávky,
ktoré vznikli po 01.03.2012, keďže v tento deň bol vyhlásený konkurz (správne uznesenie o vyhlásení
konkurzu) zverejnený v Obchodnom vestníku č. 43/2012. Žalobca vykonal ročné zúčtovanie dňa
21.08.2012, kedy bol vydaný výkaz nedoplatkov z ročného zúčtovania poistného na zdravotné poistenie
za r. 2011 a v tento deň začal prvý krát evidovať pohľadávku voči úpadcovi. Z uvedeného vyplýva, že
pohľadávka vznikla počas prebiehajúceho konkurzného konania a prihlasuje sa ako pohľadávka proti
podstate. Moment vzniku predmetnej pohľadávky z časového hľadiska nasleduje po vyhlásení konkurzu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobca žiadal, aby súd určil, že žalovanou správkyňou konkurznej
podstaty neuznaná pohľadávka proti podstate vo výške 323,04 Eur prihlásená do konkurzného konania
prihláškou proti podstate je uznaná v celom rozsahu a zapísaná do zoznamu prihlášok proti podstate.

V žalobe označená žalovaná správkyňa konkurznej podstaty K.. O. T. podaním zo dňa 30.01.2014 súdu
oznámila, že už funkciu správkyne konkurznej podstaty úpadcu I. Srnku, s. r. o. „v konkurze“ nevykonáva
a úpadcovi bol ustanovený nový správca konkurznej podstaty - SKP, k. s., Zvolen.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici oddiel Sro. vložka č. 7872/S súd
zistil, že Uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2K/66/2011-599 zo dňa 06.08.2013 (t. j. v
priebehu konania o žalobe o určení pohľadávky) bol do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu I.
Srnku, s. r. o. „v konkurze“ ustanovený SKP, k. s., Zvolen.

SKP, k. s., Zvolen (ďalej aj „žalovaný“ alebo „ správca konkurznej podstaty“) vo vyjadrení k žalobe
uviedol, že pohľadávku proti podstate, ktorej určenia právneho dôvodu a výšky sa žalobca v tomto konaní
domáha, neuznáva ako pohľadávku proti podstate v zmysle § 87 ZKR, nakoľko uvedená pohľadávka
predstavuje predkonkurzný nárok, čím sa žalovaný stotožnil s právnym názorom predchádzajúceho
správcu. Navrhol, aby súd žalobu zamietol v celom rozsahu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalobcu, oboznámil sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v
spise, najmä listom zo 14.02.2013, ktorým si žalobca u správcu konkurznej podstaty uplatnil pohľadávku
proti podstate, Výkazom nedoplatkov z 21.08.2012 s prílohami a doručenkou, oznámením správcu
konkurznej podstaty z 12.03.2013 o neuznaní uplatnenej pohľadávky proti podstate, listom žalobcu k
oznámeniu o neuznaní pohľadávky doručenými správcovi konkurznej podstaty 26.03.2013, písomným



vyjadrením žalovaného k žalobe, výpisom z Obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici a
Obchodného vestníka a zistil nasledovný skutkový stav:

Z Obchodného vestníka č. 242/2011 zo dňa 19.12.2011 súd zistil, že pod č. K014270 bolo zverejnené
Uznesenie Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2K/66/2011 zo dňa 13.12.2011 o začatí
konkurzného konania voči dlžníkovi: I. I., s. r. o., Mičinská cesta 14528/53, Banská Bystrica. Z uvedeného
vyplýva, že konkurzné konanie bolo začaté 20.12.2011 (§ 14 ods. 3 ZKR).

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici, oddiel Sro, vložka č. 7872/S
súd zistil, že Uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2K/66/2011-143 zo dňa 23.02.2012,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.03.2012, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: I. I., s. r. o.,
Mičinská cesta 14528/53, Banská Bystrica a za správcu konkurznej podstaty ustanovil K.. O. T., so
sídlom kancelárie Nám. SNP 17, Banská Bystrica. Z predmetného výpisu ďalej vyplýva, že Uznesením
Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2K/66/2011-599 zo dňa 06.08.2013 právoplatným dňa
13.08.2013, bol do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu I. I., s. r. o., Banská Bystrica ustanovený
SKP, k. s., so sídlom Nám. SNP 74/28, Zvolen. Medzi účastníkmi konania nebola sporná skutočnosť,
že Uznesenie Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2K/66/2011-143 zo dňa 23.02.2012, ktorým
bol vyhlásení konkurz na majetok úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 43/2012 dňa
01.03.2012.

Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že žalobca si podaním zo dňa 14.02.2013 uplatnil u správcu
konkurznej podstaty (ďalej aj „žalovaný“) pohľadávku proti podstate vo výške 323,04 E., ktorá vznikla
z titulu neodvedenia poistného na zdravotné poistenie za obdobie od 01.01.2011 do 31.12.2011 ako
pohľadávku proti podstate v zmysle ust. § 87 ZKR na základe Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX,
ktorý bol vydaný na základe ročného zúčtovania zdravotného poistenia vykonaného žalobcom podľa §
19 ods. 1 a nasl. Zákona o zdravotnom poistení. Z predmetného Výkazu nedoplatkov č. 1236165217
vyplýva, že žalobca tento výkaz vydal dňa 21.08.2012 (t. j. po vyhlásení konkurzu) voči platiteľovi
poistného - I. I., s. r. o., Banská Bystrica, na základe vykonaného ročného zúčtovania poistného na
verejné zdravotné poistenie za r. 2011, výsledkom ktorého bol zistený nedoplatok vo výške 323,04
Eur vypočítaný z údajov v tabuľke „Prehľad údajov pre výpočet ročného zúčtovania“ v členení podľa
jednotlivých zamestnancov, ktorý sa vo fotokópii nachádza ako príloha výkazu nedoplatkov v spise.
Predmetný Výkaz nedoplatkov z 21.08.2012 bol podľa žalobcom predloženej fotokópie doručenky
doručovaný na adresu úpadcu - I. I., s. r. o., Banská Bystrica a úpadcovi bol doručený 04.09.2012.

Z písomného podania správkyne konkurznej podstaty zo dňa 12.03.2013, ktoré bolo žalobcovi doručené
15.03.2013, súd zistil, že správkyňa konkurznej podstaty písomne upovedomila žalobcu o tom, že ním
uplatnenú pohľadávku vo výške 323,04 Eur uplatnenú s poukazom na § 87 ZKR podaním doručeným
správkyni 23.02.2012 ako pohľadávku proti podstate vzniknutú z titulu neodvedenia poisteného na
zdravotné poistenie za obdobie od 01.01.2011 do 31.12.2011 neuznáva ako pohľadávku proti podstate,
pretože táto pohľadávka vznikla ešte pred vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu a táto mala byť do
konkurzu prihlásená prihláškou v zákonnej 45-dňovej lehote podľa § 28 ZKR. Správkyňa konkurznej
podstaty žalobcovi súčasne oznámila, že táto pohľadávka nebude zaradená do zoznamu pohľadávok
proti podstate.

Podľa § 14 ods. 3 ZKR v znení zák. č. 130/2011 Z. z. (účinný do 31.12.2011) o začatí konkurzného
konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.



Podľa § 44 ods. 1 ZKR oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie
konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu;
správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.

Podľa § 47 ods. 1, 2, 3, 4 ZKR (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.
Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.

(2) Vyhlásením konkurzu sa neprerušuje daňové konanie, colné konanie, konanie o výživnom pre
maloleté deti, ani trestné konanie, pričom v trestnom konaní nemožno rozhodnúť o náhrade škody; tým
nie sú dotknuté ustanovenia § 48.

(3) V konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním
návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu.

(4) Súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno
po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto
zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu
je správca.

Podľa § 87 ods. 1, 2 ZKR (1) Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre
maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami
proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

(2) Pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane,
poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy
zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o
prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo jeho
časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku.

Podľa § 32 ods. 13 ZKR v platnom znení ak bola popretá pohľadávka veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí
do právomoci iného orgánu ako súdu, je súd, ktorý by bol príslušný na preskúmanie zákonnosti takéhoto
rozhodnutia, príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd
takéto rozhodnutie nevydal.

Podľa § 206a ods.1 ZKR v platnom znení (1) Konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa
doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 14 Zákona o zdravotnom poistení v znení zák. č. 250/2011 Z. z. (účinného do 30.06.2012)
rozhodujúce obdobie na určenie vymeriavacieho základu (§ 13) je kalendárny rok, v ktorom sa platí
poistné.

Podľa § 15 ods. 1 písm. b) Zákona o zdravotnom poistení povinnosť platiť poistné vzniká dňom, od
ktorého je poistenec zamestnancom podľa § 11 ods. 3.

Podľa § 15 ods. 4 Zákona o zdravotnom poistení poistné sa platí preddavkami na poistné (§ 16) a
zúčtováva sa v ročnom zúčtovaní poistného (§ 19).



Podľa § 16 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení platiteľ poistného je povinný vypočítať, platiť a
odvádzať preddavok na poistné na účet príslušnej zdravotnej poisťovne v každom kalendárnom mesiaci.
Preddavok na poistné sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nadol.

Podľa § 16 ods. 2 písm. c) Zákona o zdravotnom poistení preddavok na poistné je povinný vypočítať,
platiť a odvádzať, ak tento zákon neustanovuje inak zamestnávateľ vo výške určenej sadzbou poistného
[§ 12 ods. 1 písm. d)] z príjmu každého zamestnanca podľa § 13 ods. 1 dosiahnutého v príslušnom
kalendárnom mesiaci.

Podľa § 16 ods. 4 Zákona o zdravotnom poistení preddavok na poistné z príjmu podľa odseku 2 písm.
a) vypočítava a odvádza za zamestnanca zamestnávateľ.

Podľa § 17 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení preddavok na poistné zamestnancov

[§ 11 ods. 1 písm. a)] a zamestnávateľov [ § 11 ods. 1 písm. c)] je splatný v deň, ktorý je určený na
výplatu príjmov zamestnancov za príslušný kalendárny mesiac. Ak je výplata príjmov zamestnancov pre
jednotlivé organizačné útvary zamestnávateľa rozložená na rôzne dni, preddavok na poistné je splatný
v deň poslednej výplaty príjmov zamestnancov zúčtovaných za príslušný kalendárny mesiac. Ak nie
je takýto deň určený, preddavok na poistné za príslušný kalendárny mesiac je splatný posledný deň
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý sa platí preddavok na poistné.

Podľa § 17a ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce
z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi
poistného výkazom nedoplatkov.

Podľa § 19 ods. 1, 2, 3, 9 a 15 Zákona o zdravotnom poistení (1) Zdravotná poisťovňa je povinná
vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal
zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa. Ročné zúčtovanie poistného zdravotná poisťovňa nemusí
vykonať za poistenca,

a) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka nebol samostatne zárobkovo činnou osobou a
súčasne v čase, keď bol

1. platiteľom poistného podľa § 11 ods. 2, jeho príjem podľa § 13 ods. 3 nepresiahol úhrn minimálnych
základov podľa § 13 ods. 10 a 11,

2. zamestnancom, jeho príjmy podľa § 13 ods. 1 vo všetkých mesiacoch u všetkých zamestnávateľov
jednotlivo a ani v úhrne nepresiahli trojnásobok priemernej mesačnej mzdy a nemal príjmy zo zárobkovej
činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e),

3. zamestnancom, jeho príjmy podľa § 13 ods. 1 vo všetkých mesiacoch u všetkých zamestnávateľov
jednotlivo presiahli trojnásobok priemernej mesačnej mzdy a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa
§ 10b ods. 1 písm. c) až e),

b) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka bol len samostatne zárobkovo činnou osobou a
jeho vymeriavací základ podľa § 13 ods. 2 nepresiahol úhrn minimálnych základov podľa § 13 ods. 10
a 11 a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e),

c) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka bol časť roka zdravotne poistený v cudzine, kde
vykonával zárobkovú činnosť a časť roka bol verejne zdravotne poistený v Slovenskej republike a nemal
príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. b) až e),

d) ktorému nevznikla povinnosť podať za rozhodujúce obdobie daňové priznanie okrem poistenca, ktorý
mal príjem podľa § 10b ods. 1 písm. e) vyšší ako minimálny základ podľa § 13 ods. 10, alebo

e) ktorý zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.



(2) Zdravotná poisťovňa vykoná ročné zúčtovanie poistného podľa odseku 1 do 30. septembra
nasledujúceho kalendárneho roka. Ak má platiteľ poistného predĺženú lehotu na podanie daňového
priznania, ročné zúčtovanie poistného zdravotná poisťovňa vykoná najneskôr do 31. októbra
kalendárneho roka, v ktorom je povinnosť podať daňové priznanie. Doklad o oznámení daňovému úradu
o predĺžení lehoty na podanie daňového priznania je platiteľ poistného povinný predložiť zdravotnej
poisťovni najneskôr v lehote na podanie daňového priznania podľa osobitného predpisu. 51d) Ak
poistenec nepredloží doklad o oznámení daňovému úradu o predĺžení lehoty na podanie daňového
priznania podľa druhej vety, na jeho námietku podanú proti výkazu nedoplatkov podľa odseku 9 len z
tohto dôvodu sa neprihliada.

(3) Zdravotná poisťovňa v ročnom zúčtovaní poistného vykoná výpočet sumy poistného z
vymeriavacieho základu podľa § 13 za všetkých platiteľov poistného okrem štátu a výpočet sumy
preplatku na poistnom (ďalej len "preplatok") a nedoplatku v členení podľa jednotlivých platiteľov
poistného okrem štátu. Jednotlivé sumy poistného sa zaokrúhľujú na najbližší eurocent nadol. Na
vykonanie ročného zúčtovania poistného použije zdravotná poisťovňa údaje vykázané alebo určené
podľa § 20, oznámené podľa § 22 až 24 alebo oznámené podľa § 29b ods. 6 až 8.

(9) Ak je výsledkom ročného zúčtovania poistného nedoplatok, zdravotná poisťovňa vydá výkaz
nedoplatkov podľa § 17a a zašle ho v lehote podľa odseku 2 platiteľom poistného, ktorými sú
zamestnávateľ, samostatne zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2. Výkaz
nedoplatkov podľa prvej vety obsahuje okrem údajov uvedených v § 17a aj údaj o lehote na odvedenie
nedoplatku z ročného zúčtovania poistného podľa odseku 15 a údaje uvedené v odseku 8 druhej vete
okrem údaja o výške preplatku.

(15) Platiteľ poistného je povinný príslušnej zdravotnej poisťovni odviesť nedoplatok najneskôr do 45
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výkazu nedoplatkov podľa odseku 9; ak ide o zamestnanca,
vykoná túto povinnosť za neho zamestnávateľ, ak je poistenec stále jeho zamestnancom.

V konaní mal súd preukázané, že Okresný súd v Banskej Bystrici Uznesením č. k. 2K/66/2011
zo dňa 23.02.2012, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 43/2012 zo dňa 01.03.2012,
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka I. I., s. r. o., Banská Bystrica a za správcu konkurznej podstaty
bola ustanovená K.. O. T.. Medzi účastníkmi konania nebolo sporné, že žalobca si podaním zo
dňa 14.02.2013 doručeným správkyni konkurznej podstaty dňa 19.02.2013 uplatnil pohľadávku proti
podstate vo výške 323,04 Eur titulom neodvedenia poistného na zdravotné poistenie za obdobie
od 01.01.2011 do 31.12.2011 ako pohľadávku proti podstate na základe Výkazu nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa 21.08.2012 vydaného po vykonaní ročného zúčtovania poistného na verejné
zdravotné poistenie za r. 2011, ktorého výsledkom bol nedoplatok vo výške 323,04 Eur. Správkyňa
konkurznej podstaty žalobcom uplatnenú pohľadávku neuznala ako pohľadávku proti podstate podľa
§ 87 ZKR s odôvodnením, že túto pohľadávku predstavuje poistné na zdravotné poistenie za obdobie
od 01.01.2011 do 31.12.2011, t. j. pohľadávka vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu a
žalobca mal túto pohľadávku prihlásiť v zákonnej lehote prihláškou podľa § 28 ZKR. Medzi účastníkmi
konania nebolo sporné, že žalobca má proti úpadcovi pohľadávku titulom nedoplatku poistného na
zdravotné poistenie za r. 2011, ani jeho výška. Sporné bolo, či predmetná pohľadávka vznikla pred
vyhlásením konkurzu (tvrdenie správkyne konkurznej podstaty), alebo po vyhlásení konkurzu (tvrdenie
žalobcu). Pre určenie, o akú pohľadávku sa jedná, akým spôsobom a v akej lehote sa uplatňuje,
je podstatný moment vzniku pohľadávky. Zo Zákona o zdravotnom poistení (§ 11 ods. 1 písm. c/)
vyplýva povinnosť zamestnávateľa platiť poistné za zamestnanca, pričom táto povinnosť vzniká dňom,
od ktorého je poistenec zamestnancom (§ 15 ods. 1 písm. b) Zákona o zdravotnom poistení). Poistné
sa podľa § 15 ods. 4 Zákona o zdravotnom poistení platí preddavkami na poistné, spôsob a lehoty
platenia preddavku na poistné sú upravené v § 16 Zákona o zdravotnom poistení a splatnosť preddavku
je stanovená v § 17 cit. zákona. Z ust. § 19 ods. 1 cit. zákona je zdravotná poisťovňa (žalobca)
povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca a
ak mal zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa, pričom ročné vyúčtovanie poistného podľa ods. 1
zdravotná poisťovňa vykoná do 30. septembra nasledujúceho kalendárneho roku (v tomto prípade do



30.09.2012). Zákon o zdravotnom poistení v ust. § 38 ods. 2 na účely ročného zúčtovania poistného za r.
2011 stanovil zamestnávateľovi (úpadca) povinnosť doručiť zdravotnej poisťovni v lehote do 28. februára
nasledujúceho kalendárneho roka (t. j. do 28.02.2012) podklady (výkazy) obsahujúce údaje potrebné na
vykonanie ročného zúčtovania poistného. Zdravotná poisťovňa následne v ročnom zúčtovaní poistného
podľa § 19 ods. 9 Zákona o zdravotnom poistení vykonala výpočet sumy poistného z vymeriavacieho
základu podľa § 13 za všetkých platiteľov poistného a výpočet preplatku a nedoplatku na poistnom. Podľa
§ 19 ods. 9 zákona o zdravotnom poistení, ak je výsledkom ročného zúčtovania poistného nedoplatok,
zdravotná poisťovňa vydá výkaz nedoplatkov podľa § 17a a zašle ho v lehote podľa § 19 ods. 2 platiteľovi
poistného, ktorým je o. i. zamestnávateľ (v tomto prípade úpadca). Pokiaľ výkaz nedoplatkov, ktorý
má zákonom stanovené náležitosti a ktorý je zákonom stanoveným spôsobom doručený platiteľovi
poistného, nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť, platiteľ poistného je povinný príslušnej zdravotnej
poisťovni odviesť nedoplatok v lehote stanovenej v § 19 ods. 15 Zákona o zdravotnom poistení.
Súd sa stotožnil s právnym názorom žalobcu, že pohľadávka na poistnom na zdravotné poistenie na
základe ročného zúčtovania vzniká až na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov.
V preskúmavanom prípade žalobca v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Zákona o zdravotnom
poistení vykonal ročné zúčtovanie poistného u zamestnávateľa (I. I., s. r. o., Banská Bystrica) za obdobie
od 01.01.2011 do 31.12.2011 a to v lehote stanovenej zákonom (do 30.09.2012), výsledkom ktorého bolo
zistenie nedoplatku vo výške 323,04 Eur a v zákonnej lehote (dňa 21.08.2012) vydal výkaz nedoplatkov.

Z predmetného výkazu nedoplatkov súd zistil, že tento bol vystavený voči spoločnosti I. I., s. r. o.,
Banská Bystrica dňa 21.08.2012 a tejto spoločnosti bol aj doručovaný (prevzatie potvrdené 04.09.2012).
Na spoločnosť I. I., s. r. o., Banská Bystrica bol však Uznesením Okresného súdu v Banskej
Bystrici č. k. 2K/66/2011-143 zo dňa 23.02.2012, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
01.03.2012, vyhlásený konkurz. Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz,
pričom konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú dňom
zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Uznesenie o vyhlásení konkurzu
sa považuje za zverejnené v deň nasledujúci po jeho uverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods.
9 ZKR), t. j. v tomto prípade účinky vyhlásenia konkurzu nastali dňa 02.03.2012. Jedným z účinkov
vyhlásenia konkurzu je, že úpadca (resp. jeho štatutárne orgány) stráca dňom vyhlásenia konkurzu
oprávnenie nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach
týkajúcich sa tohto majetku vyhlásením konkurzu prechádza na správcu. Správca pritom koná v mene
a na účet úpadcu. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu sú upravené v § 47 ZKR. Podľa § 47 ods. 1 ZKR
ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Neprerušujú sa len konania, ktoré sa
netýkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi a tie, ktoré sú špecifikované v § 47 ods.
2 ZKR. Podľa § 47 ods. 4 ZKR súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči
správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom
konania namiesto úpadcu je správca. Z uvedeného vyplýva, že po vyhlásení konkurzu na úpadcu už
nebolo možné začať konanie, ktorého účastníkom by bol úpadca (I. I., s. r. o., Banská Bystrica). Po
vyhlásení konkurzu môže nové konanie týkajúce sa majetku patriaceho úpadcovi a podliehajúceho
konkurzu začať len z podnetu správcu, alebo len proti správcovi a to v súlade s ustanoveniami ZKR (napr.
incidenčné žaloby, vylučovacia žaloba) alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie a to len voči
správcovi. Z podnetu orgánu príslušného na konanie (v tomto prípade zdravotná poisťovňa) nemohlo
teda začať konanie voči úpadcovi. Takéto konanie by mohlo začať vzhľadom na účinky vyhlásenia
konkurzu na úpadcu len voči správcovi konkurznej podstaty a v prípade, ak by aj začalo, takéto konanie
(keďže sa týka majetku podliehajúceho konkurzu a nejde o konanie uvedené v § 47 ods. 2 ZKR)
by sa súčasne s jeho začatím zo zákona prerušilo vzhľadom na ust. § 47 ods. 1 ZKR. Pokiaľ teda
žalobca dňa 21.08.2012 vydal voči úpadcovi výkaz nedoplatkov, v ktorom vyúčtoval úpadcovi nedoplatok
na poistnom na zdravotné poistenie a tento výkaz nedoplatkov úpadcovi aj doručil, na základe takto
vydaného výkazu nedoplatkov nemohla vzniknúť žalobcovi pohľadávka na poistnom (bez existencie
právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov nemôže existovať pohľadávka žalobcu vzniknutá
na základe zistených výsledkov ročného zúčtovania poistného), keďže na vznik pohľadávky na poistné
na zdravotné poistenie sa vyžaduje existencia právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov.
Súd preto nemohol žalobe vyhovieť a určiť, že pohľadávka uplatnená žalobcom u správcu konkurznej



podstaty je pohľadávkou proti podstate, keďže v konaní nepreukázal, že takáto pohľadávka vôbec
vznikla. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd žalobu zamietol.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.