HAMA s.r.o. „v konkurze“


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Cb/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914206217
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914206217.1

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: HAMA, s.r.o., Rudlovská cesta 64, 974 11 Banská
Bystrica, IČO: 36 055 760, zast. JUDr. Alexandra Štefániková, advokátka so sídlom Komenského 12D,
974 01 Bratislava, proti odporcovi: RUDOS Ružomberok, s.r.o., so sídlom Štiavnička 190, P.O.BOX 112,
034 50 Ružomberok, IČO: 36 002 968, v konaní o zaplatenie 7.010,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.08.2014 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal s
poddlžníckou žalobou zaplatenia sumy 7.010,59 eur s príslušenstvom, a to v zmysle ustanovenia § 109
ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z.z.

Pred otvorením prvého pojednávania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2014 navrhovateľ
zobral svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania bola dňa 19.09.2014
uzatvorená Dohoda o odpustení časti dlhu, v zmysle ktorej navrhovateľ odpúšťa dlžníkovi povinného
časť dlhu vo výške 819,33 eur, úrok z omeškania vo výške 8,750 % ročne zo sumy 1.530,00 eur od
05.08.2012 do zaplatenia a zo sumy 2.880,00 eur od 05.08.2012 do zaplatenia. Odporca dňa 19.09.2014
uhradil sumu vo výške 6.910,59 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 588,91 eur.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) OSP.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.