FORS Systems, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200350
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112200350.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti FORS Systems, s. r. o., Rudlovská
cesta 53, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 778 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 7875/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť FORS Systems, s. r. o., Rudlovská cesta 53, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 055 778 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro,
vo vložke č. 7875/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu okresnému súdu bolo dňa 23. 11. 2011 doručené oznámenie kvalifikované ako podnet na
zrušenie spoločnosti FORS Systems, s. r. o., Rudlovská cesta 53, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055
778 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 7875/S
z dôvodu, že táto spoločnosť má ukončený nájomný vzťah na adrese, ktorá je uvedená ako jej sídlo v
obchodnom registri a to Rudlovská cesta 53, Banská Bystrica.

Následne tunajší okresný súd vyzval konateľov spoločnosti, ktorí sú zároveň aj spoločníkmi a to L. G.,
X. P.N. R. U. B. z adries zapísaných v obchodnom registri na odstránenie vád, ktoré sú dôvodom pre
jej zrušenie. Napriek doručeniu výzvy L. G. R. U. B. súdu dňa 28. 02. 2012 odpovedal len U. B. K. R.
E. XX, V. V., ktorý súdu potvrdil skutočnosť, že k uvedenej nehnuteľnosti nemá vlastnícke ani užívacie
právo. Ostatné výzvy ostali bez odpovede.

Následne tunajší okresný súd svojím uznesením č. k. 27Cbr/2/2012-15 zo dňa 30. 04. 2012, ktoré sa
stalo právoplatným 02. 04. 2013 začal konanie o zrušení hore uvedenej spoločnosti v zmysle ust. § 200e
ods. 1 písm. a), ods. 2 O. s. p., keď podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh
štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne
o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, t. j.
nesídli na adrese, ktorú má zapísanú v obchodnom registri ako miesto podnikania.

Následne súdu konateľ spoločnosti L. G. doručil prehlásenia o tom, že spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnych cenných papierov ani akcií evidovaných v Centrálnom depozitári cenných papierov ako aj
potvrdenie Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorá oznámila, že pohľadávka voči spoločnosti vo výške
3 470,49 € bola postúpená na Slovenskú konsolidačnú, a. s., Cintorínska 21, Bratislava. Ďalej poisťovňa
Dôvera vydala potvrdenie spoločnosti, že voči tejto neeviduje žiadne pohľadávky. Poisťovňa Union
spoločnosti oznámila, že ju neeviduje v registri platiteľov poistného a nemá nedoplatok na poistnom.



Následne tunajší okresný súd v Obchodnom vestníku dňa 26. 04. 2013 pod č.R111644 zverejnil
skutočnosť, že na tunajšom okresnom súde prebieha konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka. Na uvedenú výzvu nikto nereagoval.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Z predložených listinných dokladov mal súd za preukázané, že spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný
ani nehnuteľný majetok a preto rozhodol o jej zrušení bez likvidácie s tým, že po právoplatnosti tohto
rozhodnutia následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.