FORS Systems, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1372/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108220161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6108220161.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny subjekt FORS Systems,
s.r.o., Rudlovská cesta 53, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 055 778, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod sp.zn. EX
6476/08, pre vymoženie pohľadávky vo výške 3 595,93 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod sp.zn. EX 6476/08, na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 02. 10. 2008, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 07. 10. 2008 a poverenia
Okresného súdu Banská Bystrica č. 5601 040062 zo dňa 15. 10. 2008, z a s t a v u j e.

Súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne označený oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 3 595,93 Eur (108 331,00 Sk) s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu -
vykonateľných platobných výmerov Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Banská
Bystrica, č.k. PV 601/01961/2008 zo dňa 04. 06. 2008 a č.k. PV 601/01956/2008 zo dňa 04. 06. 2008,
a trov exekúcie.

Exekučné konanie začalo dňa 07. 10. 2008, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Poverením č. 5601 040062 zo dňa 15. 10. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960
01 Zvolen, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 6476/08.

Právoplatným uznesením tunajší súd č.k. 3Er/1372/2008-15 zo dňa 04. 09. 2012 rozhodol o pripustení
zmeny účastníka konania tak, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Banská Bystrica,
Skuteckého 22 a na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

Písomným podaním, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa 02. 05. 2014, súdny exekútor žiadal,
aby súd exekučné konanie zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Na zdôvodnenie
uviedol, že počas priebehu exekúcie bolo zistené, že došlo k zániku subjektu povinného a následne
ex offo k jeho výmazu z obchodného registra dňa 06. 02. 2014. Zároveň žiadal zaviazať oprávneného



na náhradu vzniknutých trov exekúcie vo výške 60,38 Eur vrátene DPH. Pripojil vyúčtovanie trov
exekučného konania zo dňa 28. 04. 2014.

Z aktuálneho výpisu z obchodného registra má súd preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 27Cbr/2/2012-75 zo dňa 07. 10. 2013, právoplatným dňa 04. 01. 2014, súd zrušil
obchodnú spoločnosť v postavení povinného FORS Systems, s.r.o., Rudlovská cesta 53, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 055 778, bez likvidácie dňa 04. 01. 2014. Následne bola obchodná spoločnosť v
postavení povinného vymazaná z obchodného registra dňa 06. 02. 2014 (ex offo výmaz). Z odôvodnenia
citovaného uznesenia súdu vyplýva, že tento z predložených listinných dokladov mal preukázané,
že táto spoločnosť nevlastní žiaden obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu výdavkov a
odmeny funkcie likvidátora. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie
bol v obchodnom vestníku zverejnený dňa 26. 04. 2013, pričom žiadna osoba, ktorá by osvedčila
právny záujem, nevyvrátila domnienku nemajetnosti spoločnosti a v konaní nebol preukázaný opak.
Teda boli splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti. Preto súd v predchádzajúcej veci sp.
zn. 27Cbr/2/2012 rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie a následne po právoplatnosti
rozhodnutia vykonal výmaz tejto spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien a
predpisov (ďalej len „OSP“), sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí , ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania.

Podľa § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten komu ju zákon priznáva.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotno- právna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmito predpismi sú v oblasti súkromného práva
občiansky zákonník v spojení s obchodným zákonníkom.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Ak povinný (právnická osoba) v priebehu exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu, je
odôvodnené zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, a nie podľa § 57 ods.
1 písm. g/ Exekučného poriadku, a o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený ( sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 z 24. 11.
2011).

V danom prípade bol povinný z obchodného registra vymazaný dňa 06. 02. 2014 (ex offo výmaz). Teda
došlo k zániku právneho subjektu - povinného účastníka ku dňu jeho výmazu. To znamená, že povinný
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, čím nastala neodstrániteľná podmienka konania. Na základe
zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre uvedené okolnosti nemožno exekúciu v danej veci vykonať
ani v nej pokračovať. Teda sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z toho dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie prichádza do úvahy aplikácia ust. § 203 ods. 2 veta prvá
Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 60,38 Eur vrátane DPH. Z
pripojeného vyúčtovania vyplýva, že tieto pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny 33,19 Eur, z
náhrady hotových výdavkov 17,13 Eur (poštovné, poplatok SCB) a 20 % DPH v sume 10,06 Eur.

Súd upovedomuje o tom, že o trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne samostatným
rozhodnutím, a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení exekúcie v danej veci.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,



b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.