KRPAC, s.r.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/672/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310202916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6310202916.3

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, právne zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom AK Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému KRPAC, s.r.o., IČO:
36 055 875, so sídlom Junior Hotel Krpáčovo 665, Lopej, o vymoženie povinnosti zaplatiť 68,05 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., so sídlom
Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, Lipová 7, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 180,13 Eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 033981* zo dňa 23.04.2010 bol súdny exekútor Mgr. Ing.
Ivan Šteiner, PhD. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 68,05
Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor svojím podaním dňa 03.07.2014 podal návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu
nemajetnosti povinného. Návrh odôvodnil tým, že nebol zistený žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný
majetok a ani žiadne finančné prostriedky povinného. Oprávnený súhlasil so zastavením exekučného
konania z dôvodu nedostatku majetku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, predložený exekučný spis Ex
853/2010 a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle citovaných
predpisov, a preto exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 300,71 Eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekučného konania zaviazal súd v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku a po preštudovaní exekučného spisu Ex 160/2010 oprávneného nahradením
exekútorských trov podľa §§ 14, 22, 23 vyhlášky vo výške 180,13 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej odmeny za 16 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur (1x získanie poverenia, 1x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 5x zisťovanie majetku povinného, 2x zisťovanie bydliska povinného,
1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 4x zisťovanie účtu
povinného, 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného),
- z náhrady hotových výdavkov 93,67 Eur (poštovné 68,50 Eur, bankový poplatok 0,15 Eur, vecné
náklady - papier, obálky, obaly 25,02 Eur),
- a zároveň súd priznal 20 % DPH vo výške 30,02 Eur.
Súdnemu exekútorovi nebola priznaná paušálna odmena za úkony 2x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 9x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 11x doručenie exekučného príkazu spolu
s príslušnou DPH, pretože podľa názoru súdu je možné uplatniť si odmenu za paušálne odmeňovaný
úkon exekučnej činnosti viacnásobne len v tých prípadoch, kedy to zákon výslovne pripúšťa - slovom
„každé“ v ustanoveniach § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky. Preto za každý z týchto úkonov súd priznal
po 3,32 Eur.
Súdnemu exekútorovi nebola priznaná ani náhrada za stratu času vo výške 31,02 Eur (47 polhodín)
spolu s príslušnou DPH, za zanesenie každej listiny na poštu exekútorom, pretože podľa názoru súdu
sa jedná o administratívny úkon, ktorý je nutne zahrnutý v paušálnej odmene za jednotlivé úkony.

Súdny exekútor si uplatnil okrem iného ako hotový výdavok „účtovná firma“ 3,- Eur + 20% DPH a
„manipulácia so spisom - náklady spojené s uložením spisu“ vo výške 8,07 Eur + 20% DPH. Súd
uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané. Súd konštatuje,
že nie každý hotový výdavok súdneho exekútora je možné považovať za vynaložený v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti, aj keď má vzťah ku výkonu činnosti súdneho exekútora. Súd považuje
za extenzívny a neprípustný taký výklad § 22 vyhlášky, ktorý umožňuje súdnemu exekútorovi považovať



všetky svoje náklady za hotové výdavky vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Pri
takejto forme výkladu by bolo možné za tieto považovať aj úhrady súdneho exekútora za prenájom
kancelárskych priestorov, úhrady za spotrebu vody, elektrickej energie a všetky ostatné, tzv. nepriame,
náklady vznikajúce súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.