KRPAC, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Exre/204/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117209777
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117209777.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti KRPAC, s.r.o., Junior Hotel Krpáčovo
665, 976 98 Lopej, IČO: 36 055 875 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
oddiel Sro, vložka číslo 7885/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so
skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 7885/S v údajoch
zapísaných o obchodnej spoločnosti KRPAC, s.r.o., Junior Hotel Krpáčovo 665, 976 98 Lopej, IČO: 36
055 875

Vymazáva sa:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Peter Lepieš
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Y. X. N. XXX/XX
Názov obce: G.
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 20. 08. 2002

Zapisuje sa:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: Peter Lepieš
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Y. X. N. XXX/XX
Názov obce: G.
Dátum narodenia: XX. XX XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Vznik funkcie: 20. 08. 2002

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21. 11. 2016 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený podnet Ministerstva spravodlivosti
SR na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v spoločnosti



KRPAC, s.r.o., Junior Hotel Krpáčovo 665, 976 98 Lopej, IČO: 36 055 875, nakoľko bolo zistené, že
v obchodnom registri pri údajoch o fyzických osobách, ktoré sú štatutárnym orgánom, resp. členom
štatutárneho orgánu spoločnosti, nie je uvedený ich dátum narodenia a rodné číslo.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. e) zákona 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov do obchodného registra sa v štátnom jazyku
zapisujú meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym
orgánom alebo jeho členom.

3. Podľa § 289 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5. Podľa § 294 ods. 2 CMP, registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava
chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností, konanie vo veciach obchodného registra
môže registrový súd začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

7. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd posúdil toto podanie ako podnet na opravu
chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností, ktoré spočívajú v chýbajúcich povinne
zapisovaných údajoch o dátume narodenia a rodnom čísle fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom
alebo jeho členom, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.



Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.