MEDIA 1, s.r.o.


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/302/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201604
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201604.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: 1.) F. I., S. X. XXXX/XX, XXX XX X. S., 2.) MEDIA
1, s.r.o., Ulica P. Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO: 36055948, obidvaja zastúpení advokátom JUDr.
Ladislavom Faludim, Ul. 9. mája XX, XXX XX K., proti žalovanému: Okresný úrad Lučenec, katastrálny
odbor, ul. Martina Rázusa č. 32, 984 01 Lučenec, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. V 1979/13 zo dňa 07.08.2013, takto

r o z h o d o l :

I./ Súd konanie z a s t a v u j e .

II./ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 486,08 Eur na účet jeho právneho
zástupcu JUDr. Ladislava Faludiho, č. účtu: XXXXXXXX/XXXX vedený v F. I. S. v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III./ Žalobcovi 1.) sa vracia súdny poplatok vo výške 70,- Eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1.) a 2.) sa žalobou podanou na krajskom súde domáhali preskúmania rozhodnutia
žalovaného č. V 1979/13 zo dňa 07.08.2013 a žiadali, aby súd po preskúmaní napadnuté rozhodnutie
zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie z dôvodu nesprávnej aplikácie ustanovenia § 35 zákona
č. 162/1995 Z.z. (katastrálny zákon).

Napadnutým rozhodnutím žalovaný podľa § 31a písm. a) katastrálneho zákona prerušil konanie o návrhu
na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností záložnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom 1.)
a žalobcom 2.) dňa 29.05.2013. V odôvodnení rozhodnutia žalovaný uviedol, že vklad V 1979/13 bude
vybavený po právoplatnom ukončení súdneho sporu na Okresnom súde v Banskej Bystrici ohľadom
vylúčenia majetku zo súpisu podané dňa 04.09.2012 a súdneho sporu na Okresnom súde v Lučenci
o neplatnosti dobrovoľnej dražby zo dňa 15.02.2011, týkajúce sa nehnuteľností, ktoré sú predmetom
zmluvy o zriadení záložného práva. Krajský súd vytýčil pojednávanie na deň 19.03.2014.

Právny zástupca žalobcov podaním doručeným súdu dňa 27.02.2014 zobral svoj návrh na začatie
konania (žalobu) späť a žiadal priznať náhradu trov konania. Vo svojom podaní uviedol, že žalovaný
na základe pokynu prokurátora a na základe stanoviska nadriadeného orgánu pokračoval v konaní a
vo veci už rozhodol s tým, že zamietol návrh na vklad záložného práva s poukazom na neodstrániteľnú
vadu právneho úkonu záložnej zmluvy zo dňa 06.08.2013. Proti tomuto rozhodnutiu o zamietnutí návrhu
na vklad záložného práva bolo podané odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti uviedol, že už nie je
dôvodné trvať na podanom návrhu (preskúmanie rozhodnutia vo veci prerušenia návrhu na vklad) a
zobral návrh (žalobu) späť.



Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 246c O.s.p.,
(1) Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia
prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto
časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
(2) Písomné predvolanie na pojednávanie vo veciach azylu a doplnkovej ochrany sa účastníkovi konania
doručí v jazyku, o ktorom sa predpokladá, že mu rozumie.
(3) Právoplatné rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky môžu byť označované popri
číselnom označení právnej veci aj priezviskom účastníka, ktorý je fyzickou osobou, názvom alebo
obchodným menom účastníka, ktorý je právnickou osobou.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko žalobcovia ako účastníci konania, ktorí disponujú s návrhom v danom prípade zobrali žalobu
späť v celom rozsahu pred vydaním rozhodnutia, súd s poukazom na citované ustanovenie § 250d ods.
3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom trovy konania, pretože pre správanie žalovaného sa vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne. K späťvzatiu žaloby došlo po tom, ako žalovaný v prerušenom konaní
už pokračoval na základe pokynu okresného prokurátora a na základe stanoviska nadriadeného orgánu.
Žaloba proti rozhodnutiu o prerušení konania bola teda podaná dôvodne. Trovy konania pozostávajú
z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie veci, spísanie žaloby,
späťvzatie žaloby) po 130,16 Eur, + porada s klientom pred späťvzatím žaloby - 65,08 Eur, + 4x réžijný
paušál po 7,81 Eur. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 486,08 Eur v zmysle vyčíslenia
žalobcu.

Zároveň súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, ods. 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 70,- Eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu (Daňový úrad Banská Bystrica, Nová ulica 13, 974 04 Banská Bystrica), ktorému bude zaslaný
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku. Daňový úrad poplatok vráti do 30 dní od
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov
3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou
krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len
z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa



odvolateľ domáha.