LAMATA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/205/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226029
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113226029.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti LAMATA, s.r.o., Sobotská ulica 4,
980 02 Jesenské, IČO: 36 055 964, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 7894/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť LAMATA, s.r.o., Sobotská ulica 4, 980 02 Jesenské, IČO: 36 055 964,

Vymazáva sa:

VIII. SPOLOČNÍCI:

Meno a priezvisko: P. A.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Š. XXX
Názov obce: Q.
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 200 000 Sk (informatívny údaj: 6 638,783775 Eur)
Rozsah splatenia: 200 000 Sk (informatívny údaj 6 638,783775 Eur)

IX. VÝŠKA ZÁKLADNÉHO IMANIA

200 000 Sk (informatívny údaj 6 638,783775 Eur)

X. ROZSAH SPLATENIA ZÁKLADNÉHO IMANIA

200 000 Sk (informatívny údaj 6 638,783775 Eur)

Zapisuje sa:

VIII. SPOLOČNÍCI:

Meno a priezvisko: P. A.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Š. XXX
Názov obce: Q.
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 6 639 Eur
Rozsah splatenia: 6 639 Eur



IX. VÝŠKA ZÁKLADNÉHO IMANIA

6 639 Eur

X. ROZSAH SPLATENIA ZÁKLADNÉHO IMANIA

6 639 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bol doručený podnet konateľov spoločnosti LAMATA, s.r.o., Sobotská ulica 4, 980 02
Jesenské na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom, v ktorom žiadali o premenu
menovitej hodnoty vkladov do imania a menovitej hodnoty základného imania zo slovenskej meny na
menu euro. K podnetu bolo pripojené rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti z 20.06.2013 a
žiadosť konateľa spoločnosti zo dňa 17.12.2013 s tým, že hodnota základného imania predstavuje sumu
6 639 Eur.

Tunajší súd uznesením 6Exre/205/2013 zo dňa 07.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 06.02.2014
začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Týmto rozhodnutím súd v konaní začatom na podnet za účelom zosúladenia zápisu v obchodnom registri
so skutočným stavom rozhodol o zosúladení hodnoty základného imania na menu euro.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vykonaný zápis v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie



vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.