ZRK-CITYSHOP , spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/498/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711207427.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Zvolen, IČO: 30807484, ul.Š.Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen 1 proti povinnému:
ZRK-CITYSHOP, spol. s r. o., IČO: 36055981, so sídlom Zaježová 560, 962 63 Pliešovce, vedenej
pod spisovou značkou EX 489/11 súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou, so sídlom Lučenec,
T. Vansovej 2, náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 9.394,83 € s prísl. a náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 110,65 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 31.05.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške
9.394,83 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka
Zvolen číslo konania 7021-2510187907-GC04/07 zo dňa 30.05.2007, 7021-2510322107-GC04/07
zo dňa 15.08.2007, 7021-2510413407-GC04/07 zo dňa 19.10.2007, 7021-2510515907-GC04/07 zo
dňa 19.12.2007, 7021-2510064708-GC04/08 zo dňa 15.02.2008, 7021-2510189508-GC04/08 zo dňa
17.04.200 zo dňa 17.03.2011.
2. Podaním zo dňa 19.02.2019 doručeným súdu dňa 20.02.2019 súdny exekútor predložil súdu vec na
rozhodnutie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Z exekútorského spisu súd zistil, že povinná spoločnosť nemá vedené motorové vozidlá na území
SR, od 01.01.2004 mal vedených 5 zamestnancov, na nákladný príves mala exekútorské blokácie. V
roku 2015 už nemal vedených žiadnych zamestnancov. Dňa 06.05.2015 bol súdny exekútor na súpise
hnuteľných vecí povinného. Na adrese spoločnosti nebol nikto prítomný a zdalo sa, že spoločnosť
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Spoločnosť nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľností na
území SR.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



6. Nakoľko súd z exekútorského spisu a z vlastného šetrenia zistil nemajetnosť povinného, súd exekúciu
z dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Ex. poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu
trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti
povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd ustálil, že oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena exekútora v
minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. a hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhl.
vo výške 14,99 € poštovné, kancelárske náklady 3 €, náhrada za internet 2 €, lustrácia ODI el. 2 x 0,20
€, lustrácia banky el. 0,70 €, pracovná cesta 40,32 €. Uplatnil si aj 20 % DPH. O tom, že je platiteľom
DPH, sa súd presvedčil na webovej stránke Finančnej kontroly SR. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu
uznal. Hotové výdavky uznal nasledovne: poštovné 1,70 € x 3, x 1/3, x 1/10, 1/25, 1/2, 1, 0,50 € x
6, 2 € za zaslanie ex. spisu súdu, podľa doručeniek resp. vrátených zásielok v spise a podľa počtu
exekútorských spisov, pre ktoré bolo jednotlivými zásielkami doručované, spolu 12,60 €. Ďalšie hotové
výdavky - kancelárske náklady 3 €, náhrada za internet 2 €, lustrácia ODI el. 2 x 0,20 €, lustrácia banky
el. 0,70 €, vyúčtovanie pracovnej cesty 40,32 € súd uznal. DPH súd uznal. Spolu uznal náhradu trov
konania vo výške 92,21 € + DPH = 110,65 € a uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi
uvedenú sumu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.



Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.