Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 28Er/731/2011 zo dňa 11.02.2019

Druh
Uznesenie
Dátum
11.02.2019
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35728116
Odporca
36055981
Zástupca navrhovateľa
35886625
Spisová značka
28Er/731/2011
Identifikačné číslo spisu
6711218240
ECLI
ECLI:SK:OSZV:2019:6711218240.2
Súd
Okresný súd Zvolen
Sudca
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.


Text


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/731/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218240
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711218240.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Mercedes - Benz Financial Services Slovakia s. r. o.,
IČO: 35 728 116, so sídlom Tuhovská 11, 831 07 Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária ECKER
- KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625,
proti povinnému: ZRK - CITYSHOP, spol. s r. o., IČO: 36 0559 81, so sídlom Zaježová 560, 962 63
Pliešovce, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Laifer, Exekútorsky úrad so sídlom Prievozská
14/A, 821 09 Bratislava, pod spisovou značkou EX 3186/2011, pre vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 4.458,43 Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 599,15 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 76,84 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Stanislav Laifer, Exekútorsky úrad so sídlom Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške
4.458,43 Eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 599,15 Eur a trov exekúcie. Dňa 16.06.2017
bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. K podnetu súdny
exekútor priložil vyúčtovanie trov exekúcie. Podnet na zastavenie exekúcie podal z dôvodu nemajetnosti
povinného, ktorú zistil vykonaným šetrením.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného predložil
exekučnému súdu podnet na jej zastavenie spolu so súhlasom oprávneného na zastavenie exekúcie.
Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny exekútor, nakoľko je poverený súdom na vykonanie
exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie nemajetnosti povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že



súd mal preukázanú nemajetnosť povinného z exekučného spisu a majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie potom podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“).

10. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a
vyhlášky.

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 76,84 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy vo výške 76,84 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1
vyhlášky vo výške 30,84 Eur za poštovné, c) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov
exekútora (zo sumy 33,19 + 30,84 Eur = 64,03 Eur t. j. 12,81 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania
súdneho exekútora zo dňa 13.06.2017.

12. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2
prvá veta Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie, ktoré
si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila pre
nemajetnosť povinného a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky
pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici,
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).