ZRK-CITYSHOP , spol. s r.o.

Súd: Okresný súd Zvolen Spisová značka: 22Er/823/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709214840 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6709214840.2 Uznesenie Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného enter design, s.r.o., IČO: 36217891, so sídlom Hutnícka 1, Košice, právne zastúp. JUDr. Andreou Tkáčovou, advokátom so sídlom Magurská 3, Košice, proti povinnému ZRK-CITYSHOP, spol. s r.o., IČO: 36055981, so sídlom Zaježová 560, Pliešovce, o vymoženie 98,75 Eur s príslušenstvom, vedenej pod EX 1176/2009 súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad so sídlom Michalovce, Kpt. Nálepku 22, takto r o z h o d o l : Súd exekúciu z a s t a v u j e. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo 72,17 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 033416* zo dňa 14.12.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 98,75 Eur s príslušenstvom, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen zo dňa 24.08.2009. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 26.11.2009. Dňa 14.10.2015 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo dňa 12.10.2015, nakoľko v konaní nie je predpoklad úspešného ukončenia exekúcie z dôvodu nedostatočného majetku povinného. Súd z priložených listinných dôkazov zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný, resp. nehnuteľný majetok, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel, na zablokovaných bankových účtoch povinného nie je dostatok finančných prostriedkov, povinný je dlžníkom Sociálnej poisťovne, pričom výška jeho dlhov predstavuje sumu 40 432,42 Eur, a v priebehu exekučného konania neboli doposiaľ vymožené žiadne finančné prostriedky. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou v čase začatia exekučného konania. Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene za zastavenie exekúcie vo výške 33,19 Eur a v náhrade hotových výdavkov za poštovné a iné vynaložené náklady vo výške 26,95 Eur, ktoré spolu aj s 20 % sadzbou DPH predstavujú sumu 72,17 Eur. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 1176/2009 a zistil, že súdny exekútor si správne vyúčtoval odmenu a súd mu zároveň priznal aj náhradu hotových výdavkov tak, ako si ich vyčíslil v priloženom vyúčtovaní. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko je povinný preukázateľne nemajetný, zaviazal súd na úhradu trov exekúcie oprávneného. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).