ZRK-CITYSHOP , spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/856/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708212527.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: ZRK-CITYSHOP, spol. s.r.o., IČO:
36055981, so sídlom Zaježová 560, Pliešovce, vedenej pod značkou EX 742/2008K (pôvodným
súdnym exekútorom JUDr. Veronikou Kučavíkovou, Exekútorský úrad so sídlom Žilina) v súčasnosti
ustanoveným náhradníkom súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou, Exekútorský úrad so
sídlom Andreja Kmeťa 11, Žilina na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 648,11 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Margite Rojčekovej trovy exekúcie vo výške 54,08 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 024866 zo dňa 10.11.2008 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Veroniku Kučavíkovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava vo výške 648,11 € s príslušenstvom
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 6Ro 289/2006-19 zo dňa 9.2.2007.

Podľa § 16a ods. 3 Exekučného poriadku, náhradník exekútora zabezpečí výkon exekúcie v
neukončených exekučných konaniach.

Dňa 1.1.2013 došlo k zániku Exekútorského úradu JUDr. Veroniky Kučavíkovej, Exekútorský úrad so
sídlom Ulica Republiky 30, Žilina, pričom ako jeho náhradník bol ustanovený súdny exekútor JUDr.
Margita Rojčeková, Exekútorský úrad so sídlom Andreja Kmeťa 11, Žilina.

Oprávnený návrhom zo dňa 18.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 19.1.2015, podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Z pripojeného exekútorského spisu EX 742/2008K súd zistil, že v predmetnej exekúcii súdny exekútor
vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného, pričom preverovaním majetkových pomerov
povinného prostredníctvom Okresného riaditeľstva PZ SR - ODI Banská Bystrica, Sociálnej poisťovne,
pobočka Zvolen a Daňového úradu Zvolen súdny exekútor zistil, že povinný nedisponuje žiadnym
majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Povinný má na dopravnom
inšpektoráte evidované motorové vozidlá, ktoré sú blokované 11 ďalšími exekútormi. Vydané exekučné
príkazy na vykonanie exekúcie do bánk neboli zrealizované ani čiastočne. Podľa oznámenia Sociálnej



poisťovne povinný predkladal mesačné výkazy, povinné odvody neuhrádzal a dlžné poistné je vymáhané
exekučne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
vo výške spolu 14,28 €, a to za zaplatené poštovné (12,43 €) a za kancelárske potreby (1,85 €). Súd
mu však nepriznal náhradu hotových výdavkov celkovo vo výške 2,40 €, a to za poštovné za príkaz na
začatie exekúcie (Dexia banka, a.s.) a za exekučný príkaz (Dexia banka, a.s.), nakoľko sám exekútor
vo vyčíslení trov exekúcie uviedol, že tieto zásielky doručil osobne, a teda uplatnené poštovné nebolo
súdnym exekútorom skutočne vynaložené. Súd teda priznal náhradu hotových výdavkov celkovo vo
výške 11,88 €.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 9,01 € zo základu dane 45,07 € (t.j. z
odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 11,88 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 9,01 €, spolu 54,08 €, pričom povinnosť nahradiť
tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).