Stredoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Er/631/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605209318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6605209318.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
IČO: 36 056 006, so sídlom Partizánska cesta 5, 974 00 Banská Bystrica proti povinnému: N. Š., T..
XX.XX.XXXX, U. H. I. W., o vymoženie 495,49 eur s prísl., vedenej súdnej súdnym exekútorom JUDr.
Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom Št. Moyzesa 50, Lučenec pod sp. zn. EX XXX/XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 195,74 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 04.09.2018 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z podnetu súdneho exekútora ako aj z exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril
majetkové pomery povinného a zistil, že povinný nie je zamestnaný, nepoberá dôchodok, dávky v
nezamestnanosti, ani nemocenské dávky, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla
a nevlastní nehnuteľnosti na území SR. Povinný má vedený účet v I. G..Z.., avšak s mínusovým
zostatkom. Podľa oznámenia Mesta Lučenec má povinný od XX.XX.XXXX hlásený trvalý pobyt na
adrese: W.. Podľa vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 09.05.2016 nie je povinný
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, z predmetnej evidencie bol vyradený dňa 17.02.2015. Povinný
poberá dávky v hmotnej núdzi. Na základe uvedeného má súd preukázané, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia v celosti zastavil.



7. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas
oprávneného (ako dominus litis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup
exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle §
217 ods. 1 a 234 ods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Skutočnosť, že povinný by
mohol v budúcnosti nadobudnúť nejaký majetok, resp. mať príjem je právne významná len v tom, že
oprávnený môže v budúcnosti podať nový návrh na začatie exekúcie, ak sa ukáže, že povinný nadobudla
majetok, resp. dosahuje príjem z ktorého je možné jeho pohľadávku uspokojiť, nakoľko rozhodnutie o
zastavení exekúcie pre nedostatok takéhoto majetku povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
trov exekúcie tomu nebráni. Exekučný poriadok totiž nedáva podklad pre právny záver o povinnosti
súdneho exekútora počas nešpecifikovaného obdobia vyčkávať na prípadné zlepšenie majetkových
pomerov povinného.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 2 hod. exekučnej činnosti
po 6,64 eur/1 hod., spolu v sume 13,28 eur (prevzatie návrhu 30 min., výzva povinnému na
vyhlásenie o majetku 5 min., výzva na dobrovoľné plnenie 10 min., oznámenie o stave exekúcie
10 min., podnet na zastavenie exekúcie 1 hod.), v odmene za 41 úkonov exekučnej činnosti spolu
v sume 136,12 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - mBank, doručenie exekučného príkazu na vykonanie
exekúcie - mBank, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného
- Mesto Lučenec 30.08.2005, 09.01.2012, 25.09.2013, 03.05.2016, 21.06.2017, 21.08.2018, REGOB
elektronicky 03.05.2016, 21.08.2018, UZVaJS 03.05.2016, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného -
Sociálna poisťovňa ústredie Bratislava 30.08.2005, Sociálna poisťovňa, pobočka Lučenec 24.10.2005,
09.01.2012, 24.09.2013, 24.04.2015, 08.03.2016, 18.04.2017, 26.04.2018, Všeobecná zdravotná
poisťovňa 09.01.2012, 24.09.2013, 03.05.2016, 21.06.2017, 21.08.2018, ÚPSVaR 03.05.2016, každé
zisťovanie účtu povinného - elektroniky banky 2013, 2015, 2016, 2017, 2018, každé zisťovanie majetku
povinného - kataster portál 2012, 2015, 2016, 2018, OR PZ Lučenec 2005, 2012, 2013, 2016), náhrade
hotových výdavkov vo výške 46,83 eur za poštovné, 2,60 eur za lustráciu banky elektronicky 5x, 0,60



eur za lustráciu ODI elektronicky 3x, 0,50 eur za lustráciu register obyvateľov elektronicky 2xnotárske
poplatky 1,99 eur, 3x elektronická schránka 0,45 eur, kolky 1,66 eur a telekomunikačné poplatky 6,64
eur, čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 252,80 eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za dva
úkony exekučnej činnosti - zisťovanie bydliska povinného žiadosťou o súčinnosť Mesto Lučenec
dňa 03.05.2016, 21.08.2018, nakoľko v uvedené dni zisťoval súdny exekútor bydlisko povinného aj
elektronickou žiadosťou adresovanou Registru obyvateľov SR. Duálne zisťovanie bydliska povinného
nemožno považovať za hospodárne, pričom iné informácie ohľadne povinného Mesto Lučenec
neposkytuje. V časti hotových výdavkov priznal súd súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 14,55 eur
podľa pripojených doručeniek: 3 x doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,40
eur (2005), 4 x doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,95 eur (2016), 1 x
doporučená zásielka po 1 eur (2005) a 1 x doporučená zásielka po 1,55 eur (2016). V zostávajúcej časti
súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané
podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur
a notárske poplatky 1,99 eur.

17. V zostávajúcej časti si vyčíslil súdny exekútor trovy exekúcie správne a v zmysle vyhlášky,
pričom vykonanie úkonov mal súd preukázané predloženým exekučným spisom, preto mu súd
priznal náhradu trov exekúcie vo výške 195,74 eur vrátane 20% DPH, ktoré pozostávajú z odmeny
za 2 hod. exekučnej činnosti po 6,64 eur/1 hod., spolu v sume 13,28 eur, z odmeny za 39
úkonov exekučnej činnosti spolu v sume 129,48 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - mBank, doručenie
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie - mBank, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
každé zisťovanie bydliska povinného - Mesto Lučenec 30.08.2005, 09.01.2012, 25.09.2013, 21.06.2017,
REGOB elektronicky 03.05.2016, 21.08.2018, UZVaJS 03.05.2016, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného - Sociálna poisťovňa Bratislava 30.08.2005, Sociálna poisťovňa Lučenec 24.10.2005,
09.01.2012, 24.09.2013, 24.04.2015, 08.03.2016, 18.04.2017, 26.04.2018, Všeobecná zdravotná
poisťovňa 09.01.2012, 24.09.2013, 03.05.2016, 21.06.2017, 21.08.2018, ÚPSVaR 03.05.2016, každé
zisťovanie účtu povinného - elektronicky banky 2013, 2015, 2016, 2017, 2018, každé zisťovanie majetku
povinného - kataster portál 2012, 2015, 2016, 2018, OR PZ Lučenec 2005, 2012, 2013, 2016), náhrady
hotových výdavkov vo výške 14,55 eur za poštovné, 2,60 eur za lustráciu banky elektronicky 5x, 0,60 eur
za lustráciu ODI elektronicky 3x, 0,50 eur za lustráciu register obyvateľov elektronicky 2x, 3x elektronická
schránka 0,45 eur, kolky 1,66 eur a 20% DPH.

18. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.