Stredoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201357
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201357.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Trenčiansky samosprávny kraj, IČO: 36 126 624, so
sídlom K dolnej stanici 7282/20A, Trenčín, proti žalovaným: 1/ Kúpele Bojnice, a.s., IČO: 31 638 694, so
sídlom Bojnice, zast.: JUDr. Ctibor Stacha, advokát so sídlom Košovská 1, Prievidza, 2/ Stredoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 056 006, so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, 3/
Slovenská republika v zastúpení Ministerstvom životného prostredia, so sídlom Ľ. Štúra 1, Bratislava, 4/
Enviro Lieskovec, a.s., IČO: 31 405 061, so sídlom Štúrova 3, Bratislava, zast.: Mgr. Jakub Malý, advokát
so sídlom Cukrová 14, Bratislava, 5/ Slovenská správa ciest, IČO: 00 003 328, so sídlom Miletičova 19,
Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur, cestou Slovenská pošta, a. s.,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Žalovaním v 2. až v 5. rade n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
IV. Žalovanému v 1. rade p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k potrubnej vodoteči o dĺžke 277,30
m vybudovanej od rúrového priepustu v km 1,759 cesty III/1776 po ústie rieky Nitra, prechádzajúcej
popod parcely registra „C“ parc. č. XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X,
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/X a XXXX,
zapísané na LV č. XX pre kat. úz. O. tak, ako je táto vyznačená na výkrese situácií areálovej kanalizácie
vyhotovenom spoločnosťou ING-PRODUKT s.r.o. Na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50
eur.
2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu. Žalovaní 2/, 3/, 4/, ktorí sa zúčastnili pojednávania, pred začatím ktorého vzal žalobca žalobu
späť, so späťvzatím žaloby súhlasili.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby patrí medzi patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko
ostatných žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol
v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



8. Žalobca zobral žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných, a preto má súd za
to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovanému 1/ priznal náhradu trov konania
v plnom rozsahu. Žalovaní 2/, 3/, 4/ uviedli, že si náhradu trov neuplatňujú, a preto im súd náhradu trov
konania nepriznal. Žalovanému 5/ náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že z obsahu spisu vyplýva,
že mu žiadne trovy nevznikli.
9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného
o 6,70 eur, teda vo výške 92,80 eur (§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov) prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. ako orgánu príslušného podľa § 11
ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výrokom I., III., IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).