MIKOSTAV s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 10Er/918/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208656
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514208656.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: MIKOSTAV s.r.o., Tulská 67,
Banská Bystrica, IČO: 36 056 014, právne zastúpený: JUDr. Rastislav Paučo, advokát, Nad plážou
33, Banská Bystrica, proti povinnému: P.S.ENERGO - Factoring, s.r.o., Tematínska 23, Nové Mesto
nad Váhom, IČO: 45 296 847, o vymoženie 2.086,16 Eur s príslušenstvom v exekúcii EX 221/2014
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrici, Mičinská
cesta 35, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,91 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením tunajšieho súdu zo dňa 18.09.2014 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie trov predchádzajúceho konania vo výške 2.086,16 Eur s prísl., na podklade exekučného titulu
- Rozsudku č. k. 63Cb/279/2011-197 vydaného dňa 13.03.2014 Okresným súdom Banská Bystrica.

Dňa 28.09.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku z dôvodu, že lustráciou majetkovej podstaty
povinného vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení Exekučného
poriadku. Počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie.
Povinný bol na adrese podľa výpis z OR neznámy, účet má vedený len v PRIMA banke Slovensko s
mínusovým zostatkom, nevlastní žiadne nehnuteľnosti a nie je vlastníkom ani držiteľom motorových
vozidiel. Sociálnej poisťovni dlží sumu vo výške 73.781,04 Eur.

Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na zistenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného, súd predmetnú
exekúciu v súlade s vyššie citovaným ustanovením zastavil.



Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,84 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného, preto súd k náhrade trov
exekúcie v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Súdom priznané trovy exekúcie vo výške 58,91 Eur predstavujú:

1/ odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur (§ 14 ods. 1 vyhlášky);

2/ náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhl.) vo výške 15,90 Eur (poštovné 15,- Eur, poplatky
za elektronickú lustráciu 0,90 Eur), keď súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnené materiálové a
telekomunikačné poplatky vo výške 2,50 Eur, nakoľko tieto neboli špecifikované a ich vynaloženie
nevyplývalo ani z pripojeného spisu EX 221/14;

3/ 20% DPH z odmeny a náhrad (§ 196 EP) vo výške 9,82 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. tohto rozhodnutia
odvolanie nie je prípustné (§ 243b EP).



Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.