MIKOSTAV s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201018
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117201018.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SISEP - PVP, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Havranské 11, IČO: 31 640 451, zastúpeného JUDr. Evaristom Zuzanom, advokátom, so sídlom v
Banskej Bystrici, Horná 65A proti žalovanému MIKOSTAV s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Tulská
67, IČO: 36 056 014, o zaplatenie 18.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 19. 01. 2017,
doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 01. 2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 18.000,- Eur
s príslušenstvom.

2) Pretože si žalobca svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním žaloby nesplnil, súd ho na zaplatenie
súdneho poplatku vyzval výzvou zo dňa 27. 01. 2017, a to v súlade s položkou č. 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov a zároveň poučil, že ak súdny poplatok vo výške 1.080,- Eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená poštou dňa 03. 02. 2017.

3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4) Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5) Keďže výzva na zaplatenie súdneho poplatku, spolu s poučením o následkoch nezaplatenia poplatku
bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 03. 02. 2017 a v stanovenej lehote súdny poplatok
zaplatený nebol, súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov zastavil.



6) Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako "CSP"), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8) K zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby, teda z procesného
hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže v tomto štádiu konania súd so
žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal, teda trovy konania mu preukázateľne nevznikli rozhodol
súd tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal (§ 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).