MIKOSTAV s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118252453
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karina Roletzká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118252453.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BCI group s.r.o., IČO: 45 395 241, Malinovská
561, 900 28 Zálesie, právne zast. JUDr. Miroslav Kučera, advokát, Krajinská 30, 821 06 Bratislava, proti
žalovanému MIKOSTAV s.r.o., IČO: 36 056 014, Tulská 67, 974 04 Banská Bystrica, o zaplatenie 5
077,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 03. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia 5 077,23
Eur s príslušenstvom.

2/ Vzhľadom na to, že si žalobca pri podaní žaloby na začatie konania poplatkovú povinnosť nesplnil,
súd ho vyzval výzvou zo dňa 12. 04. 2018 na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
304,50 Eur (Položka 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov) v lehote 10
dní od doručenia výzvy pričom žalobca bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe
zaplatený súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola
doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 02. 05. 2018.

3/ Žalobca v lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

4/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“); poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5/ Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6/ Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch; prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.



7/ V dôsledku skutočnosti, že žalobca na výzvu súdu súdny poplatok v určenej lehote do dňa vydania
tohto rozhodnutia nezaplatil, rozhodol súd tak, že konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (§ 242 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť
založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť (§ 247 CSP).
Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).