Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 21Er/726/2010 zo dňa 29.12.2019

Druh
Uznesenie
Dátum
29.12.2019
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35776005
Odporca
36056022
Spisová značka
21Er/726/2010
Identifikačné číslo spisu
6710205519
ECLI
ECLI:SK:OSZV:2019:6710205519.3
Súd
Okresný súd Zvolen
Sudca
Mgr. PhD. Jozef Výboch


Text


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/726/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710205519
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6710205519.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom v Bratislave, Cintorínska 21, proti povinnému ARGITAF, spol. s r.o., IČO: 36 056 022,
naposledy so sídlom vo Zvolene, Jesenského 800/9, vedenej pod spisovou značkou EX 457/10 súdnym
exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Štefana Moyzesa 9877/43,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 296,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie v sume
49,46 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 19.04.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Banská Bystrica č.k. PV 601/00891/2010 zo dňa 22.02.2010.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica, Uznesením č. k.:
61Cbr/276/2015 zo dňa 11.04.2017, rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti ARGITAF, spol. s r.o., so
sídlom Jesenského 800/9, 960 01 Zvolen, IČO: 36 056 022, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 7899/S, bez likvidácie. Z obchodného registra bola
spoločnosť ARGITAF, spol. s r.o., IČO: 36 056 022, vymazaná ex offo dňa 09.09.2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.



8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Nakoľko povinný zanikol výmazom z obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu bez likvidácie, ide o obdobnú situáciu, akoby povinný bol nemajetný a jeho majetok
nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky
si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,03 Eur za poštovné, spisový
obal a obálky. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak ako si ju
súdny exekútor uplatnil, nakoľko to malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, a
vynaloženie hotových výdavkov na uvedený účel bolo preukázané. Súd priznal súdnemu exekútorovi
20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 41,22 Eur, vo výške 8,24 Eur. Súd súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 49,46 Eur, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.