ECOINVEST, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/371/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910202103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Peter Magyar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910202103.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného: Bojtoš Marian AMES, so sídlom
Kamenné Kosiny č. 164, IČO: 33 256 535, zast. JUDr. Vladimír Zvara, advokát, SNP 1/A, 990 01
Veľký Krtíš proti povinnému: ECOINVEST spol. s.r.o., Blhovce 290, IČO: 36056146, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Marián Jurina, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom Ul. Št. Moyzesa 50, 984 01
Lučenec, o vymoženie pohľadávky vo výške 2 437,09 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e,

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 76,66 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5609 082035* zo dňa 06. 12. 2010 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 05. 12. 2017 súdny exekútor podal tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného v dôsledku čoho bol povinný dňa 01.11.2017 vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( ďalej len Exek. por. ), účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len OBZ), spoločnosť zaniká ku
dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol



konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Uvedený záver potvrdzuje i uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo 10/2011
v zmysle ktorého, ak povinný zanikne bez právneho nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.1 písm. h/
Exekučného poriadku). To znamená, že ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá
obchodný majetok postačujúci na náhradu výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, je daný
postup exekučného súdu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

10. V danom prípade Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 65Cbr 212/2011 - 39 zo dňa
13.06.2017, zrušil obchodnú spoločnosť ECOINVEST spol. s.r.o., so sídlom Kamenné Kosiny č. 164,
IČO: 33 256 535, a to bez likvidácie.

11. V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho
nástupníctva dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

12. Trovy exekúcie hradí povinný, okrem zákonom určených prípadov. V zmysle § 203 Exekučného
poriadku hradí trovy exekúcie oprávnený, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h ) alebo ak dôjde k zastaveniu jeho zavinením.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa § 203
ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. Súdnemu



exekútorovi súd podľa § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 eura s
pripočítaním hotových výdavkov v sume 30,70 eur, po pripočítaní dane z pridanej hodnoty spolu vo
výške 76,66 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 C. s. p. v spojitosti s ust. § 9a
ods. 1 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku)