ECOINVEST, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/431/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910202430
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910202430.3

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného F. B. - X., H. F. XX, XXX XX L., zast. JUDr.
Vladimírom Mikušom, advokátom s miestom podnikania V. P. Tótha 1081/17, Zvolen proti povinnému
ECOINVEST, spol. s r. o. so sídlom Blhovce 290, IČO: 36 056 146 (v súčasnosti neexistujúci subjekt)
o vymoženie 6.849,23 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom,
Exekútorský úrad Myjava, Hurbanova 643/22 pod sp. zn. EX 275/2010 o návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním dal podnet na zastavenie exekúcie s poukazom to, že spoločnosť povinného
bola vymazaná z obchodného registra. Oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

2. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný bol ku dňu 1. 11. 2017 vymazaný z obchodného
registra. Výmazu predchádzalo rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXCbr/XXX/XXXX-
XX, zo dňa 13. júna 2017, ktorým bola spoločnosť povinného zrušená bez likvidácie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

6. Povinný bol vymazaný z obchodného registra, pričom výmaz bol dôsledkom, rozhodnutia registrového
súdu o zrušení spoločnosti povinného bez likvidácie. Likvidácia spoločnosti je automatickým dôsledkom
zistenia majetku obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 8 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka.
Zo skutočnosti, že spoločnosť povinného bola zrušená bez právneho nástupcu a súčasne bez likvidácie,
možno dovodiť, že povinný v čase svojho zrušenia nedisponoval obchodným majetkom (§ 68 ods.
9 Obchodného zákonníka). Ak príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm.
g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57



ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2
prvá veta Exekučného poriadku). V tomto smere súd odkazuje okrem iného na uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Keďže súdny exekútori si právo na náhradu trov exekúcie neuplatňoval, súd mu právo na ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.