ECOINVEST, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/2415/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910212176
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910212176.3

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému ECOINVEST spol. s r.o., Blhovce 290, IČO: 36 056
146 o vymoženie 914,58 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 747/10 o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 88,08 eura v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 29. 9. 2010 o vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie 914,58 eura
s príslušenstvom. Súd dňa 13. 10. 2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.4.2018 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu obchodnej spoločnosti z Obchodného registra.

3. Súd nahliadnutím do Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že obchodná
spoločnosť ECOINVEST spol. s r.o., Blhovce 290, IČO: 36 056 146, ako povinný v tejto exekučnej veci
bola vymazaná z obchodného registra SR ex offo dňa 1.11.2017.

4. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods.
1 Exekučného poriadku), exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra povinný zanikol bez právneho
nástupcu, súd exekučné konanie zastavil z úradnej moci v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 vyhl. v
sume 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 40,21 Eur ( cestovné a náhrada za stratu času
vo výške 14,21 Eur, poštovné vo výške 16,80 Eur, náhrada hotových výdavkov - tlač, obálky vo výške
9,20 Eur), spolu s 20% DPH v celkovej výške 88,08 Eur.
10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
13. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 747/10, exekútorský spis a zistil, že
súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne. V exekútorskom spise sa nachádzali písomnosti
preukazujúce vyčíslené hotové výdavky. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške
88,08 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s. p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku o trovách odvolanie nie je prípustné.