ECOINVEST, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1251/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910206122
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6910206122.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Ladislav Bukovčík - LEROK, s miestom
podnikania Kvašov 204, IČO: 33484953, zast.: JUDr Emília Balážová, advokát so sídlom Štefánikova
812, 020 01 Púchov, proti povinnému: ECOINVEST, spol. s r.o., so sídlom Blhovce 290, 980 32 Blhovce,
IČO: 36 056 146, (zaniknutý subjekt), vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Annou Martišíkovou,
Exekútorský úrad so sídlom Samoty 1061, 020 01 Púchov pod sp. zn. EX 39/10 o vymoženie 1119,82
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,31 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
13. 4. 2010, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12. 8. 2019 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra.

3. Súd nahliadnutím do Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 65Cbr/212/2011-39, zo dňa 13. júna 2017, súd rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti ECOINVEST spol. s r.o., so sídlom Blhovce 290, 980 32 Blhovce, IČO: 36 056
146, ako povinného v tejto exekučnej veci. Povinný bol následne vymazaný z obchodného registra SR
ex offo dňa 1. 11. 2017.

4. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017, vzhľadom na prechodné ustanovenie §
243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že výmazom z obchodného registra povinný zanikol bez právneho
nástupcu, súd exekúciu zastavil z úradnej moci v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia z



dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie postupujúc v súlade s názorom
Najvyššieho súdu SR v uznesení č.k. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 vyhl. v
sume 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov za poštovné podľa § 22 vyhl. v sume 7,90 eur, v celkovej
výške 41,09 eur + DPH.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "vyhl."), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie
správne, preto mu súd priznal odmenu v celkovej výške 49,31 eur, vrátane 20% DPH.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol tak, že oprávneného zaviazal na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota písomne, a to v listinnej podobe v 3 vyhotoveniach alebo
v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.