GEOSLOV, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/870/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212869
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708212869.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Schreiber Slovakia s.r.o., IČO: 31629857, so sídlom
T. G. Masaryka 8580, Zvolen, zast. JUDr. Ivan Kotleba, advokát so sídlom Kukučínova 18, Banská
Bystrica, proti povinnému: GEOSLOV, s.r.o., IČO: 36056154, so sídlom Kubániho 2132, Zvolen, vedenej
pod značkou EX 137/2008 súdnym exekútorom JUDr. Alenou Bohovičovou, Exekútorský úrad so sídlom
Ul. 29. augusta č. 16, Banská Bystrica na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 12.904,40 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Schreiber Slovakia s.r.o. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene
Bohovičovej trovy exekúcie vo výške 123,11 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 024864 zo dňa 20.11.2008 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Alenu Bohovičovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
12.904,40 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 6Cb
16/2008-59 zo dňa 22.9.2008.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 6.4.2009, doručeným súdu dňa 7.4.2009, podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce
ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to procesná prekážka v konaní spôsobená nemajetnosťou povinného.
Preverovaním majetkových pomerov povinného prostredníctvom Daňového úradu Zvolen, Okresného
riaditeľstva PZ SR, Odbor dopravnej polície, Zvolen, Geodetického a kartografického ústavu, Bratislava
súdny exekútor zistil, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhanú pohľadávku. Povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na území SR, nie je držiteľom ani
vlastníkom žiadnych motorových vozidiel, v registri daňových subjektov má na Daňovom úrade Zvolen
ku dňu podania podnetu na zastavenie exekúcie evidované účty v Istrobanke, a.s., Bratislava, v
Československej obchodnej banke, a.s., Bratislava a v UniCredit Bank Slovakia, a.s., Bratislava. Na
základe poskytnutých súčinností bolo zistené, že UniCredit Bank Slovakia, a.s., Bratislava povinnému
účty neeviduje, Istrobanka, a.s., Bratislava, povinnému eviduje bežný účet so zostatkom 0,01 € a
ČSOB, a.s., Bratislava, eviduje povinnému účet na ktorom je 0,00 € zostatok. Súdnym exekútorom
vydané „Upovedomenie o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke“, „Príkaz na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke“ a „Exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke“ neboli zrealizované ani čiastočne. Osobným preverovaním súdny exekútor
zistil, že povinný sa na adrese uvedenej v exekučnom titule nezdržiava, budova na tejto adrese je dlhšiu
dobu zatvorená a neprevádzkovaná.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd aj bez návrhu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý
úkon exekučnej činnosti 3,32 €, spolu za 22 úkonov vo výške 73,04 € (1x získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, 6x za doručenie exekučného príkazu, 2x za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x
zisťovanie sídla povinného, 4x zisťovanie účtu povinného, 4x zisťovanie majetku povinného). Súd mu
však priznal paušálnu odmenu len za 11 úkonov vo výške 36,52 € (1x získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x
za doručenie exekučného príkazu, 1x za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 1x zisťovanie
sídla povinného, 1x zisťovanie účtu povinného, 4x zisťovanie majetku povinného), nakoľko uplatnenie
paušálnej odmeny za dve doručenia príkazu na začatie exekúcie, za dve doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie, za 6 doručení exekučného príkazu, za dve doručenia upovedomenia o spôsobe
exekúcie nie je správne. Logickým výkladom ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky dospel súd k záveru, že
paušálnou sumou vo výške 3,32 € sa odmeňuje súdny exekútor za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie a
za doručenie exekučného príkazu určitým spôsobom len jeden krát, aj keby vykonal doručení niekoľko,
nakoľko vyhláška výslovne neuvádza, že by sa paušálnou sumou odmeňovalo každé doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu, tak ako je tomu u každého zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu povinného a
každého ďalšieho zisťovania majetku povinného. Súd zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu za úkony - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Istrobanka, a.s., Bratislava, žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - Československá obchodná banka, a.s., Bratislava a žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
UniCredit Bank Slovakia, a.s., Bratislava, nakoľko ich nepovažoval za účelné a hospodárne, keďže
uvedené úkony smerovali k zisťovaniu účtov povinného v banke, pričom samotné zisťovanie účtov
povinného priamo v banke považoval súd za neúčelné a nehospodárne, keďže súdny exekútor súčasne
vykonával aj zisťovanie účtov povinného na daňovom úrade, ktorý mu uvedenú informáciu poskytol.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 a § 23 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov a
náhrady za stratu času v celkovej výške 126,56 €, a to za zaplatené poštovné (36,59 €), bankové služby



- GKU (2,66 €), bankové služby Istrobanka, a.s. (16,60 €), bankové služby UniCredit Bank Slovakia, a.s.
(8,30 €) a bankové služby ČSOB, a.s. (16,60 €), materiálové náklady (11,13 €) a cestovné náhrady (28,74
€) a náhrada za stratu času za 9 začatých polhodín (5,94 €) za 2 cesty do miesta sídla povinného za
účelom doručenia „Upovedomenia o začatí exekúcie“ a „Upovedomenia o spôsobe exekúcie predajom
hnuteľných vecí“ a následného zisťovania majetku patriaceho do vlastníctva povinného. Súd mu však
priznal náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času celkovo vo výške 66,07 €, a to za zaplatené
poštovné (36,59 €), bankové služby - GKU (2,66 €), materiálové náklady (11,13 €), cestovné náhrady
(14,37 €) a náhradu za stratu času za 2 začaté polhodiny (1,32 €) za 1 cestu do miesta sídla povinného za
účelom doručenia „Upovedomenia o začatí exekúcie“ a „Upovedomenia o spôsobe exekúcie predajom
hnuteľných vecí“ a následného zisťovania majetku patriaceho do vlastníctva povinného. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi uplatnené hotové výdavky za bankové služby - Istrobanka, a.s., UniCredit Bank
Slovakia, a.s. a ČSOB, a.s. celkovo v sume 41,50 €, nakoľko ich nepovažoval za účelné a hospodárne v
súlade s § 22 vyhlášky, keďže uvedené hotové výdavky vznikli v dôsledku zisťovania účtu povinného v
banke, pričom samotné zisťovanie účtu povinného v banke považoval súd za neúčelné a nehospodárne,
keďže súdny exekútor súčasne vykonával aj zisťovanie účtov povinného na daňovom úrade, ktorý mu
uvedenú informáciu poskytol bezplatne. Súd zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú
náhradu za stratu času za prvú vykonanú pracovnú cestu uskutočnenú dňa 23.1.2009 vo výške 2,97 €,
teda za 4,5 začatých polhodín, ale priznal mu túto náhradu za stratu času len vo výške 1,32 €, teda za 2
začaté polhodiny, vzhľadom na vzdialenosť medzi sídlom povinného (Zvolen) a sídlom Exekútorského
úradu (Banská Bystrica). Súd zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnené hotové výdavky za
cestovné náhrady a náhradu za stratu času za druhú vykonanú pracovnú cestu dňa 26.1.2009 celkovo
v sume 17,34 €, nakoľko ich nepovažoval za účelné a hospodárne v súlade s § 22 a § 23 vyhlášky,
keďže sám exekútor v oznámení o stave exekúcie uvádza, že pri prvej ceste do miesta sídla povinného
uskutočnenej dňa 23.1.2009 zistil, že povinný sa na adrese uvedenej v exekučnom titule nezdržiava,
budova na tejto adrese je dlhšiu dobu zatvorená a neprevádzkovaná, teda vykonanie druhej pracovnej
cesty súd považoval za neúčelné a nehospodárne.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 20,52 € zo základu dane 102,59 € (t.j. z
odmeny exekútora, hotových výdavkov a straty času), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 123,11
€, ktoré považoval za potrebné na účelné vymáhanie nároku v súlade s § 200 ods. 1 druhá veta
Exekučného poriadku, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny v sume 36,52 €, náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času v sume 66,07 €, plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora,
hotových výdavkov a náhrady za stratu času vo výške 20,52 €, pričom povinnosť nahradiť tieto trovy
exekúcie uložil súd oprávnenému, t.j. spoločnosti Schreiber Slovakia s.r.o. v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).