THERMO TRANS Slovakia, spol. s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/126/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113216526
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113216526.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti THERMO TRANS Slovakia, spol.
s.r.o., Jegorovova 542, 984 01 Lučenec, IČO: 36 056 227, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrici, v odd. Sro, vo vložke č. 7935/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri
so skutočným stavom, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd výmaz menovitej hodnoty základného imania v slovenskej mene a zápis menovitej hodnoty
základného imania v mene euro obchodnej spoločnosti THERMO TRANS Slovakia, spol. s.r.o.,
Jegorovova 542, 984 01 Lučenec, IČO: 36 056 227 v obchodnom registri n e v y k o n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd obdržal dňa 14.06.2013 podnet Františka Bizeho - konateľa spoločnosti THERMO TRANS
Slovakia, spol. s.r.o., Jegorovova 542, 984 01 Lučenec ohľadom výmazu menovitej hodnoty základného
imania v slovenskej mene a zápisu menovitej hodnoty základného imania v mene euro obchodnej
spoločnosti THERMO TRANS Slovakia, spol. s.r.o., Jegorovova 542, 984 01 Lučenec, IČO: 36 056 227
v obchodnom registri. K podnetu bol priložený zápis z valného zhromaždenia spoločnosti, z ktorého
vyplýva, že základné imanie spoločnosti po prepočte zo slovenskej meny na menu euro predstavuje
sumu 66387,837748 Eur.

Tunajší súd uznesením 6Exre/126/2013-26 zo dňa 15.07.2013 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 109 ods. 2 Obchodného zákonníka na založení sa môže každý spoločník zúčastniť iba jedným
vkladom. Výška vkladu sa môže pre jednotlivých spoločníkov určiť rozdielne, musí však byť vyjadrená
celým kladným číslom, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Celková hodnota vkladov musí súhlasiť s
hodnotou základného imania spoločnosti.

Následne bola opakovane spoločnosť vyzvaná, aby v zmysle § 109 ods. 2 Obch. zák. bol opravený
návrh ( zápisnica z valného zhromaždenia z 25.04.2013) a bola určená lehota na odstránenie tohto
nedostatku. V spise sa nachádza úradný záznam z 05.02.2014, kde sa uvádza, že sa na tunajší súd



dostavil JUDr. Daniel Přibyl, ktorý na základe plnej moci nahliadol do spisu a uviedol, že na predmetnom
návrhu netrvajú a žiada, aby súd v tejto veci ďalej nekonal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o tom, že výmaz menovitej hodnoty základného
imania v slovenskej mene a zápis menovitej hodnoty základného imania v mene euro obchodnej
spoločnosti THERMO TRANS Slovakia, spol. s.r.o., Jegorovova 542, 984 01 Lučenec v obchodnom
registri sa nevykonáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.