SUPREMUS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Cb/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202851
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202851.4

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Gindlovou v právnej veci žalobcu:
Obec Podhorie, so sídlom Podhorie 84, 969 82, IČO: 00320935, v konaní právne zast. JUDr. Ľubomír
Ivan, advokát, so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, proti žalovanému SUPREMUS, s.r.o.,
so sídlom Mierová 10, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36056235, v konaní o zaplatenie sumy vo výške
841,47 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 331,80€ do 31.12.2017.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žalobného návrhu vo výške 45,-€, ktorého realizáciu vykoná
Slovenská pošta, a.s., v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.4.2016 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 841,47 € spolu s príslušenstvom z titulu nedoplatkov
na nájomnom zo zmluvy o nájme nebytových priestorov.

2. Strany sporu v konaní pred otvorením pojednávania zhodne prehlásili, že uzavreli dohodu, na základe
ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 331,80€ do 31.12.2017, ktorú žiadali súdom
schváliť vo forme zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že medzi stranami sporu bol uzavretý záväzkový
vzťah, ktorého predmetom bol nájom nebytových priestorov - domu smútku a chladiarenského boxu za
podmienok bližšie špecifikovaných v zmluve. Medzi stranami sporu neboli uvedené skutočnosti sporné,
žalovaná nespochybňovala, že bola medzi nimi uzavretá zmluva o nájme nebytových priestorov, ktorá
bola k dátumu 31.8.2015 vypovedaná zo strany žalobcu. Medzi stranami sporu bola sporná len výška
nedoplatkov za nájom nebytového priestoru ako aj chladiarenského boxu v dome smútku. Pred začatím
pojednávania sa strany sporu spoločne dohodli na výške nedoplatkov nájomného a žiadali, aby súd ich
dohodu schválil vo forme zmieru. Súd má na základe uvedeného za to, že zmier uzavretý stranami sporu
na pojednávaní dňa 13.4.2017 je preto plne v súlade so všeobecnými právnymi predpismi, preto takto
uzavretý zmier stranami sporu schválil. Súčasťou súdneho zmieru je aj výrok o trovách konania, nakoľko
strany sporu sa aj v tejto časti nároku dohodli tak, že si náhradu trov konania neuplatňovali.



5. Súd súčasne v rozhodnutí o schválení zmieru rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zo žalobného
návrhu žalobcovi v súlade s § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov tak, že vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený na 90% zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 50,-€, teda súdny poplatok vo výške 45,-€. Uvedený súdny poplatok bude žalobcovi
vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3/ písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.