SUPREMUS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Er/283/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417206046
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417206046.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4/B, 010 01 Žilina, IČO: 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 36 613 843 proti povinnému: SUPREMUS, s.r.o.,
Mierová 673/10, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 056 235 vedenej pod sp. zn. EX 10757/17 súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 12.07.2017 z a m i e t a .

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zo dňa 12.07.2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom, poverením č. 5613 103972 zo dňa 31.05.2017, poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného v sume 308,80
€ s prísl. na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
4Cb/7/2016-15 zo dňa 16.05.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.03.2017.
2. Dňa 28.07.2017 boli súdu doručené námietky povinného zo dňa 12.07.2017, v ktorých povinný
uvádza, že podáva námietky proti exekúcii a tiež proti trovám exekúcie. Povinný vo svojich námietkach
uvádza, že sa odvolal voči platobnému rozkazu, ktorý je exekučným titulom v tomto konaní. Povinný
ďalej uvádza, že sa súdi s majiteľkou objektu v ktorom sídlil, nakoľko mu bola danou osobou spôsobená
škoda približne 2.681,- €. Povinný zároveň namieta a nesúhlasí s trovami exekúcie v sume 307,00 €,
ktoré sa zdajú povinnému neúmerne vysoké vzhľadom nato, že vymáhaná pohľadávka je v sume 308,80
€. Z uvedených dôvodov povinný žiada okresný súd zastaviť predmetnú exekúciu a tiež z dôvodu, že
vymáhaná pohľadávka je z roku 2012 až 2013.
3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-
lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.



5. Podľa § 50 ods. 2 EP, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od
ich doručenia.

6. Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie.

9. Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd ( § 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
10. Podľa § 201 ods. 3 EP, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a
exekútorovi.
11. Podľa § 201 ods. 4 EP toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi
poverenému vykonaním exekúcie.
12. Podľa § 202 ods. 3 EP rozhodnutie súdu o námietkach proti ďalším trovám exekúcie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
13. Podľa § 202 ods. 4 EP toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi
poverenému vykonaním exekúcie.
14. Exekučný súd zamietol námietky povinného proti exekúcii z dôvodu, že neobsahujú zákonom
stanovené dôvody uvedené v § 50 ods. 1 EP. Povinný vo svojich námietkach uvádza, že proti
exekučnému titulu - platobnému rozkazu č. k. 4Cb/7/2016-15 sa odvolal. Exekučný súd zo spisového
materiálu zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn. 4Cb/7/2016, sa povinný odvolal proti uzneseniu
okresného súdu č. k. 4Cb/7/2016-18, ktorým okresný súd rozhodol, že povinnému neodpúšťa zmeškanie
lehoty na podanie odporu proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu. Uznesenie Okresného súdu
Žiar nad Hronom bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41Cob/287/2016-29
zo dňa 31.10.2016. Vzhľadom na uvedené je Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
4Cb/7/2016-15 právoplatný a vykonateľný a je riadnym exekučným titulom. Povinný ďalej namietal, že
s majiteľkou objektu v ktorom sídli vedie súdne konanie, nakoľko mu bola spôsobená škoda. Uvedené
skutočnosti neobsahujú dôvody, ktoré by spôsobili zánik vymáhanej pohľadávky, ani iné dôvody pre
ktoré je exekúcia neprípustná, nespôsobujú ani zánik vymáhaného nároku a nie sú ani dôvodom na
zastavenie exekúcie a preto súd námietkam povinného nevyhovel.
Exekučný súd zároveň rozhodol o námietkach povinného proti trovám exekúcie. Povinný vo svojich
námietkach proti trovám konania neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by spôsobovala zánik či zmenu
vymáhaných exekučných trov a preto súd námietky povinného zamietol. Povinný namietal výšku sumy
vyčíslených trov exekúcie, ktorá podľa neho predstavuje 100 % sumy pohľadávky, ktorá je vymáhaná.
Exekučný súd po preskúmaní upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 14.06.2017 konštatuje, že
predbežné trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom sú v sume 123,00 € a sú vyčíslené v súlade s
príslušnými zákonnými predpismi. Exekučný súd zároveň poukazuje na fakt, že sa jedná o predbežné
trovy a nie o skutočné trovy exekúcie, nakoľko ich výška je podmienená okolnosťami, za ktorých sa
exekúcia uskutoční.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia exekučný súd rozhodol, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.