SUPREMUS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/404/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413211845
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413211845.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO:
36403008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti povinnému: SUPREMUS, s.r.o., IČO: 36 056 235,
Mierová 10, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp. zn. EX 4790/2013 súdnym exekútorom Mgr. Jozef
Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, P. O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica, pre pohľadávku
o vo výške 326,94 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 4790/2013 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 26.09.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe rozhodnutia Okresného súdu
v Žiari nad Hronom, č. k. 9C/19/13-19 zo dňa 18.04.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
ich nepožadoval.

Tunajšiemu súdu bol súdnym exekútorom doručený návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /ďalej len EP/ súd exekúciu zastaví, majetok povinného
nestačí, ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a
pokračovaním v exekúcii by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu



prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje