Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 15C/11/2014 zo dňa 08.10.2015

Druh
Uznesenie
Dátum
08.10.2015
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Odporca
36056316
Spisová značka
15C/11/2014
Identifikačné číslo spisu
6114210275
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2015:6114210275.3
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Eva Benčová
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210275
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114210275.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu N.. H.. Y. J., B.. XX. XX. XXXX, X. I., J.. P. XX
proti žalovaným 1/ JUDr. Marianne Matulovej, bytom Banská Bystrica, Golianova 9, 2/ JUDr. Marianne
Matulovej, Banská Bystrica, Železničiarska 9, správkyni konkurznej podstaty úpadcu V.T.C., a.s. „v
konkurze", so sídlom Lučenec, Rádayho 8, IČO: 36 056 316, o ochranu autorských práv a náhradu
spôsobenej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom a jeho doplnením domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť
vrátiť do pôvodného stavu prebudované nehnuteľnosti zapísané na I. Č.. XXXX, pre W.. Ú.. I. ako byty
X až X vo vchode Č.. X a priestory Č.. X - XX, X - XX, X - XX, X - XX, X - XX H. X - XX vo vchode
č. X podľa vypracovanej projektovej dokumentácie architektonického diela AB 1.ESO. Zároveň žiadal,
aby žalovaným 1/, 2/ bola uložená povinnosť nahradiť mu majetkovú a nemajetkovú ujmu vo výške 280
000,-- Eur.

Výzvou tunajšieho súdu č. k. 15C 11/2014 - 16 zo dňa 30. 05. 2014 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu v sume 16 596,50 Eur, v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Predmetnú
výzvu žalobca prevzal dňa 12. 06. 2014.

Podaním doručeným súdu dňa 18. 06. 2014 žalobca podal žiadosť o odpustenie súdneho poplatku z
dôvodov, že nemá žiadny príjem a je nezamestnaný; nemá žiadny nehnuteľný a ani hnuteľný majetok;
nemá byt ani miestnosť, ako povinný; má záväzky t. j. veriteľov, ktorým je podľa iných exekučných konaní
zaviazaný plniť skôr.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15C/11/2014 - 85 zo dňa 18. 03. 2015 žalobcovi nebolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov. Proti citovanému uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote
dňa 22. 05. 2015 odvolanie žalobca. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 16Co/544/2015 -
98 zo dňa 24. 06. 2015 potvrdil uznesenie okresného súdu. Uznesenie okresného súdu o nepriznaní
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 09. 2015.

Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia



poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).

Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho nezaplatenia a
preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).